...Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de este Estado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda de INDEMNIZACIÓN, que siguen los ciudadanos ROSA DEL VALLE MAGO DE DE GOUVEIA, ESPERANZA LUISA FRONTADO DE MAGO, JOSÉ LUIS MAGO COA, LUIS RAMÓN MAGO GÓMEZ, en su condición de legítimos herederos del de cuyus MIGUEL ÁNGEL MAGO BRITO, debidamente asistidos por los abogados MIGUEL ÁNGEL MAGO COA y LORENES PILAR MAGO FRONTADO, quienes también actúan en sus propios nombres por el abogado AMALIO MAGO VELÁSQUEZ y en representación de la ciudadana ALLISON JANE COX viuda de MAGO y de sus hijos BRYAN HERNÁN y NOEMI LYNN MAGO COX y PEDRO MARÍN MATA, en contra de la Sociedad Mercantil HOTEL LE MADELEINE, C.A; en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado de Protección del Niño y del Ad.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la suspensión de la medida de Embargo preventiva decretada en fecha 19-03-07 y agregar el Cuaderno de medidas al principal en su oportunidad.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.

...Realizado el anterior recuento emerge de las actas que conforman el presente expediente que en fecha 16.05.07 el alguacil de este Juzgado consignó la compulsa de citación de la demandada ciudadana MAYERLING JURDRIKA OROPEZA RIVAS sin haberse efectuado antecedentemente la notificación del Fiscal del Ministerio Público, a pesar de que el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil señala que en las causas de divorcio se requiere que la notificación del fiscal Del Ministerio Público sea previa so riesgo de que lo actuado en contravención con la norma invocada sea declarado nulo o inexistente en consecuencia, se deja sin efecto la consignación efectuada por el alguacil de este Juzgado en fecha 16.05.07 en vista de que el día 28.05.07 fue la oportunidad en que se cumplió con la notificación del Fiscal del Ministerio Público y se repone la causa al estado de que se proceda agotar la citación personal de la demandada, ciudadana MAYERLING JURDRIKA OROPEZA RIVAS .

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de REIVINDICACION intentada por la abogada NIDIA DE JESUS GÓMEZ DE CARABALLO, apoderada judicial de la ciudadana HILDA ROSA ORTUÑO en contra de la ciudadana JISELA COROMOTO CAMACHO, ya identificadas. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la accionante en virtud de haber sido totalmente vencida en el presente proceso.

... declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano PEDRO RAMÓN RODRÍGUEZ VALDERRAMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.049.448, sobre Una edificación denominada "QUINTA RAMONES" construida sobre una parcela de terreno propiedad del solicitante ubicado en salamanca, Municipio Arismendi de este Estado, con una superficie de Un Mil Setecientos Diecinueve Metros Cuadrados con Setenta y Cinco Centímetros Cuadrados (1.719,75mtrs2), Trece metros de Frente por Doscientos Cincuenta y Siete Metros de largo o fondo; comprendida dentro de los linderos siguientes: NORTE: Con terrenos de Ana Valderrama García; SUR: Terreno de Asunción Boadas de Rodríguez; ESTE: Terreno de los Sucesores de Manuel Jesús Navarro y OESTE: Camino vecinal, hoy Calle La Caña, según consta de documento debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del distrito Arismendi del Estado Nueva Esparta, hoy Oficina Inmobiliaria de Regi.....