Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/06/2004

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 21.664 N° Sentencia : Fecha: 25/06/2004
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
SATURNINO ANTONIO ROSAS Y JOSE ANTONIO SALAZAR VS. WILLIAN JOSE LEON RODRIGUEZ
Resumen:
..La presente inhibición obra en contra de la parte actora SATURNINO ANTONIO ROSAS Y JOSE ANTONIO SALAZAR. Es todo, término, se leyó y conformes firman.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 8066 N° Sentencia : Fecha: 25/06/2004
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
EDGAR EDUARDO MADERO.
Resumen:
..Este Tribunal de conformidad a todos los requisitos exigidos en nuestro ordenamiento jurídico y cumplidos los mismos. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías ya especificadas, a el ciudadano EDGAR EDUARDO MADERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-3.971.763, todo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Tómese nota de éste, en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesados conforme a lo solicitado. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 21.718 N° Sentencia : Fecha: 25/06/2004
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
IANNI CAMPOS, WILMER VS. AGUIRRE R. LISSETTE.
Resumen:
...el artículo 588 del Código de procedimiento Civil al efecto señala que el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solo procede sobre bienes inmuebles. De manera que este Tribunal niega la solicitud formulada por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el Numeral 3 del citado artículo. Así se establece.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados