En fuerza de las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar innominada presentada por la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de DESOCUPACION INMEDIATA de los ciudadanos y ciudadanas que actualmente ocupan un terreno ubicado en el sector Monte Claro conocido también como Santa Rosa en la Jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa, del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, constituido por una extensión de terreno de CUATROCIENTOS METROS CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMETROS CUADRADOS (400,59 M2); por no llenar el extremo sobre la competencia funcional para los jueces penales establecida en articulo 34 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 551 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con artículo 5.....

este Juzgado PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, y en consecuencia Extingue la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8 Ejusdem, a favor de Personas desconocida, por el delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MARIO ENRIQUE VEGA ARAGUNA, Regístrese la presente resolución. Notifíquese, Remítase al Archivo Judicial

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano JULIO CESAR PAZ MONTIEL, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo así la solicitud Fiscal. Regístrese esta decisión; déjese copia en Archivo, notififiquese y remítanse las actuaciones al archivo Judicial en su oportunidad legal

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA contenida en las actuaciones que anteceden en conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo así la solicitud Fiscal

este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRORROGA PARA PRESENTAR ACTO CONCLUSIVO, solicitada por el Fiscalia Vigésima Tercera del Ministerio Público del la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la causa 1C-178-07, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, POR LO QUE LOS QUINCE (15) DÍAS DE PRORROGA SE INICIAN EL DIA 28-05-07 Y VENCEN EL DIA LUNES (11) DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, A LAS DOCE DE LA NOCHE, por lo que se declara CON LUGAR LA PRÓRROGA PARA EL ACTO CONCLUSIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión, publíquese y compúlsese. Quedan notificadas las partes del contenido de esta acta y de su decisión con la firma de la misma. Se deja constancia q.....

PRIMERO: En relación al ESCRITO de la DEFENSA se hacen los siguientes pronunciamientos: 1) SE declara SIN LUGAR la solicitud de NULIDAD realizada por la defensa, pues de conformidad a lo establecido en el articulo 195 del Código Orgánico Procesal Penal, solo pueden anularse los actos que ocasionen "...un perjuicio reparable únicamente con la declaratoria de nulidad.", ya que como antes se indico al no existir en ninguna diligencia de investigación rastro de liquido seminal que incrimine al imputado de autos, la realización de la misma no es en absoluto necesaria ni pertinente; 2) En relación a los testigos MARIA ISABEL CASTILLO SERRANO y ROGELIO JOSE MATOS OLARTE los mismos fueron oídos por la Fiscalia del Ministerio Publico; y por cuanto la Abogada de la defensa manifiesta en su escrito que no fueron escuchados los testigos YOHANA TELLES, MIGUEL ANGEL GONZALEZ Y TAINA MARGARITA ARCILA, siendo que la pertinencia y necesidad de la primera es DESMENTIR EL TESTIMONIO DE LA DENUNCIANTE y.....