...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por Divorcio intentara la ciudadana YELDI YENID CARRERO CARVALLO contra el ciudadano LUIS EDUARDO VERGARA BRAVO, contenido en el expediente N° 18.280 nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el presente Recurso Extraordinario de Invalidación, interpuesto por la Sociedad Mercantil Desarrollos Perlamar, C.A, contra la sentencia dictada en fecha 18-05-2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de sustanciación, Mediación y Ejecución, para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se anula la sentencia dictada en fecha 18-05-2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: Se Repone la causa al estado de que el referido Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Eje.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos hecha por los preidentificados Ciudadanos LUIS GERARDO BASTO MENDOZA y CLEIDE GARCIA NIUBO.- SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ello por ante la Prefectura de la Parroquia Aguirre Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, en fecha 06-11-00, según consta del acta asentada bajo el N° 28.- TERCERO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, en virtud que no adquirieron bienes.- CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo el 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto consta del escrito libelar que no se procrearon hijos.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANEL JOSE AGUILERA RODRÍGUEZ Y LUISA ISABEL SUAREZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 16-09-1977, por ante el Juzgado del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, inserta en los libros respectivos bajo el N° 34, folio 62 al 63, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no adquirieron bienes durante la unión matrimonial. CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los hijos procreados de dicha unión en la actualidad son mayores de edad

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO AGRAVADO Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previstos en los artículos 460 y 175, ambos del Código Penal, este Tribunal comparte el criterio. TERCERO: En relación a la solicitud de medidas cautelares efectuada por la defensa pública este tribunal por los argumentos antes expuestos no la acoge en virtud de que existen fundados elementos de convicción para estimar que el adolescente imputado es el autor o participe del hecho punible, y dado que podría llegar a imponerse una sanción de privación de libertad de conformidad.....

...se declara incompetente para conocer y decidir la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por los ciudadanos PABLO JOSÉ SALAZAR y VICENTA DEL CARMEN MARÍN DE SALAZAR, debidamente asistidos por la abogada MERCEDES MARÍA DOMINGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N°. 84.188, y el niño JESÚS FIDEL SALAZAR NARVÁEZ de 10 años de edad, hijo del de cujus PABLO ANTONIO SALAZAR MARÍN, en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, a los fines que siga conociendo del presente asunto.

VI. Decisión Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por el abogado Humberto Arenas Fuenmayor, representante judicial del ciudadano Louis Keintz Baumlim contra el auto de fecha 24.09.2003 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se anula el auto apelado dictado el 24.09.2003 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de conformidad con el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: No hay condena en costas por la índole de la decisión. Cuarto: Notifíquese a las partes por haberse dictado el fallo fuera del término de Ley de conformidad con el ar.....

PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en los ordinales 6º, 7º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento civil, opuestas por la sociedad mercantil Promotora Indeman, C.A., parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: Se ordena la continuación del presente juicio a fin de que la parte demandada conteste la demanda. TERCERO: Se condena en costas en la presente incidencia, a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la sociedad mercantil Transgar Almacenes Generales de Depósito, C.A., mediante apoderado contra el auto de fecha 26 de enero de 1998. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado dictado en fecha 26 de enero de 1998, dictado por el Juzgado de los Municipios Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante la sociedad mercantil Transgar Almacenes Generales de Depósito, C.A., por haber sido totalmente vencido en la presente incidencia, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en contra de la ciudadana MARIA PATRICIA VASQUEZ TREJO, titulares de la Cédula de Identidad N° e-83.994.105, por no ser posible atribuirle el hecho punible objeto del presente proceso a la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 323 y 324 en concordancia con el artículo 318 Ordinal 1°, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de ello se ORDENA EL CESE de la medida de coerción personal que pesa sobre dicha ciudadana. Librese la correspondiente Boleta de Libertad, los oficios respectivos y Notifíquese a las partes. Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión para el archivo del .....