Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior DECLARA EL ABANDONO DEL TRÁMITE correspondiente a la presente acción de amparo constitucional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales ejercida por el ciudadano y en consecuencia TERMINADO EL PROCEDIMIENTO. ASI SE DECIDE.-

Igualmente, se observa el cumplimiento de las pretensiones solicitadas por el recurrente en su escrito de reformulación de fecha 1 de julio de 2013, como son la restitución del goce de su sueldo y se le reconozca y cancele los salarios dejados de percibir desde el 13 de mayo de 2013, así como, los demás beneficios pecuniarios y el cesta ticket alimentario, pedimento objeto del presente recurso, y por ende, podemos señalar que el acuerdo celebrado en la audiencia oral de fecha 20 de septiembre del corriente año, llena los extremos antes señalados, y manifestando las partes a su vez la intención de dar por terminado el presente recurso, ya que se encuentra restituida la situación jurídica infringida que nos ocupa. En consecuencia, examinada la transacción celebrada por las partes, visto el estado y capacidad procesal con la que actúan las partes para transigir en la presente causa y, que se trata de un acuerdo motivado, que contiene a su vez el objeto de poner fin al presente juicio, .....

Siendo la oportunidad para que este Juzgado Superior, se pronuncie sobre la admisión del recurso de nulidad interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2013, por los ciudadanos MIGUEL ENRIQUE MARCANO MILLAN y MIGUEL ALEJANDRO MARCANO MILLAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.674.876 y V-14.221.893, actuando en su propio nombre y representación de sus hermanos MÓNICA ANDREINA MARCANO MALAVE, SCARLETT MARCANO MALAVE y PAULA MIGUELINA MARCANO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.776.270, V-17.540.044 y V-9.305.104, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados MIGDALIS JOSEFINA ACOSTA GAMBOA y ANTONIO RAMÓN ACOSTA NÚÑEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 85.568 y 121.415, en el orden indicado, contra el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO NUEVA ESPARTA

Atendiendo a las consideraciones realizadas, este Órgano Jurisdiccional debe a los fines de proceder a la homologación o no de la transacción celebrada por las partes, tener en cuenta principalmente las facultades conferidas a las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, con el propósito de constatar si se encuentran facultados para celebrar acuerdos de transacción. En tal sentido, observa este Juzgado Superior que: el ciudadano ELIECER NEPTALY FARIAS GONZALEZ, antes identificado, debidamente asistido por los abogados OMAR VILLARROEL ADRAIN y MARGARITA MARLENE NASSANE, antes identificados, y el ciudadano HECTOR JESÚS MONRROY REBOLLEDO, antes identificado, en su carácter de Director General del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Maneiro, debidamente asistido por las abogadas VANESSA SERRA y RITAMARY SILVA TORRENS, antes identificadas, quienes celebran la "transacción" entre si, por tanto tienen la facultad de disponer de los.....