DECLARA: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana GONZALEZ MORENO YOHANA MARIA, titular de la cédula de identidad No. V- 20.986.590, en contra del ciudadano VILLARREAL RAMIREZ GABRIEL DE JESUS, titular de la cédula de identidad No. V- 14.629.491; en relación con los niños (se omite los nombres de los niños, niñas y adolescente por razones de confiabilidad).- b) MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Nº 04, en fecha 13 de noviembre de 2007, y ejecutadas en fecha 22 de enero de 2008, por el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicia.....

DECLARA: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana MORAN MORENO LEIDI GLENDA, titular de la cédula de identidad No. V- 16.211.953, en contra del ciudadano VALLADARE MORAN HENRY PETER, titular de la cédula de identidad No. V- 14.497.232; en relación con los niños (se omite los nombres de los niños, niñas y adolescente por razones de confiabilidad).- b) MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Nº 04, en fecha 17 de octubre de 2007.- Publíquese. Regístrese y Notifíquese

DECLARA: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana BAEZ CORDERO BERTA, titular de la cédula de identidad No. V- 13.415.237, en contra del ciudadano ROMERO MENDOZA FREDDY, titular de la cédula de identidad No. V- 11.069.062; en relación con la niña (se omite los nombres de los niños, niñas y adolescente por razones de confiabilidad).- b) MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Nº 04, en fecha 26 de noviembre de 2007.- Publíquese. Regístrese y Notifíquese.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de Obligación de Manutención, incoado por la ciudadana CAROLINA CHIQUINQUIRA PARRA SANCHEZ, en contra del ciudadano SATURNINO EDILBERTO BELTRAN MORA. b) MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por esta Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 4, las medidas preventivas decretadas en fecha 01 de noviembre de 2007. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a la parte actora.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de Obligación de Manutención, incoado por la ciudadana MONICA KAROLINA MARQUEZ, en contra del ciudadano EDISON JOSE OSPINO CHARRIS. b) MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por esta Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 4, las medidas preventivas decretadas en fecha 01 de noviembre de 2007. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a la parte actora.

En este sentido, pudo constatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día treinta y uno (31) de Marzo de 2008, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud, y hasta el día de hoy, veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día treinta y uno (31) de Marzo de 2008, hasta el día veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, transc.....

En este sentido, pudo constatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día veintiséis (26) de Mayo de 2008, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud, y hasta el día de hoy, veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día veintiséis (26) de Mayo de 2008, hasta el día veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, transcurrió co.....

En este sentido, pudo constatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día siete (07) de Mayo de 2008, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud y su reforma, y hasta el día de hoy, veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día siete (07) de Mayo de 2008, hasta el día veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, transcurri.....

En este sentido, pudo constatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día quince (15) de Abril de 2008, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud, y hasta el día de hoy, veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día quince (15) de Abril de 2008, hasta el día veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, transcurrió con crec.....

En este sentido, pudo constatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día veinticinco (25) de Abril de 2008, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud, y hasta el día de hoy, veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día veinticinco (25) de Abril de 2008, hasta el día veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, transcurri.....