Por todos los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA MIXTA CON ESCABINOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA: SENTENCIA CONDENATORIA, en contra de los ACUSADOS LUIS ERNESTO OLIVARES venezolano, natural de Maracaibo, de 21 años de edad, fecha de Nacimiento 20-10-84, titular de la cédula de identidad N° 18.744.541, hijo de IVAN PERCHE Y YOLEIDA OLIVARES, residenciado en el sector el Marite por la jefatura civil, casa 111-48 de esta ciudad Maracaibo del Estado Zulia, y el acusado FREDDY JOSE MARTINEZ BRACHO nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de 34 años de edad, titular de la cedula de identidad numero: 21.039.303 profesión u oficio: Comerciante, fecha de Nacim.....

PROCEDENTE la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano EDGAR ACOSTA contra las sociedades mercantiles MONTAJES ELECTROMECÁNICOS, C.A., y solidariamente la sociedad mercantil CARBONES DEL GUASARE, S.A., en consecuencia se condena a pagar a las codemandadas: PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN CIENTO CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.151.889,65), dicha cantidad será indexada de la forma como se indicó en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios calculados sobre la cantidad indicada en el particular primero del dispositivo de esta sentencia, vale decir, sobre el monde de UN MILLÓN CIENTO CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.151.889,65), tal como fue determinado en el cuerpo del presente fallo. TERCERO: La cantidad que resulte del cálculo de la indemnización por retardo en el pago establecida en la.....

La figura del litis consorcio necesario ha sido ampliamente estudiada por distintos autores patrios y extranjeros, y es así, como el maestro Luís Loreto explica: "La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la acción pertenece a todos los interesados y contra todos los interesados, considerados como un solo sujeto. Si uno de los sujetos interesados en la relación sustancial intenta la acción aisladamente o se intenta contra él, se encontraría desprovisto de cualidad activa o pasiva, ya que la persona a quien la ley concede la acción o contra quien es concedida no es el actor o el demandado concretos (...)". Analizado los hechos y el derecho anteriormente descritos, en su función saneadora, esta Juzgadora INADMITE LA REFORMA DE LA DEMANDA; y en relación a los desistimientos, insta a la parte actora, manifieste al Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la presente fecha, SI DESEA INSISTIR EN DICHO DESISTIMIENTO, caso contrario .....

La figura del litis consorcio necesario ha sido ampliamente estudiada por distintos autores patrios y extranjeros, y es así, como el maestro Luis Loreto explica: "La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la acción pertenece a todos los interesados y contra todos los interesados, considerados como un solo sujeto. Si uno de los sujetos interesados en la relación sustancial intenta la acción aisladamente o se intenta contra él, se encontraría desprovisto de cualidad activa o pasiva, ya que la persona a quien la ley concede la acción o contra quien es concedida no es el actor o el demandado concretos (...)". Analizado los hechos y el derecho anteriormente descritos, en su función saneadora esta Juzgadora INADMITE LA REFORMA DE LA DEMANDA; y en relación al desistimiento, insta a la parte actora, manifieste al Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la presente fecha, SI DESEA INSISTIR EN DICHO DESISTIMIENTO, caso contrario conti.....

En relación al litis consorcio pasivo necesario, la Sala de Casación Social en sentencia del 05 de abril de 2001, N° 56 estableció: "...De nuestra Ley Orgánica del Trabajo, en su artículo 55 y 56 emerge la responsabilidad solidaria que tiene el beneficiario del servicio con respecto a quien lo presta, pero es de considerar que esta solidaridad es de forma conjunta y no separada; tal y como se señala en la doctrina foránea, cuando se afirma: " ....... La solidaridad establecida por la ley, entre el beneficiario del servicio y el contratista, a los efectos del cumplimiento con las obligaciones legales y contractuales de sus trabajadores, se generará una especie de litis consorcio pasivo necesario entre las personas anteriormente mencionadas -beneficiario y contratista- en caso de interponerse una acción de reclamación de derechos laborales, propuesta directamente contra el beneficiario del servicio; en razón de que la acción así planteada, ataca los intereses tanto del benefici.....

Quien sentencia observa que la Reposición de la causa, con la consabida nulidad del acto procesal viciado, debe ser la excepción y no la regla dentro del proceso, así lo ha venido interpretando la jurisprudencia y la doctrina reiterada, y lo que ha sido actualmente, en base a los avances en las garantías procesales, establecido en la constitución Nacional, en sus artículos 26 y 257, que disponen " el Estado garantizará una Justicia ... sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles ...", "no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales,,,"; Garantías Constitucionales éstas que se encontraban presentes en los fundamentos del legislador cuando estableció la disposición del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que dispone la obligación para los Jueces de procurar la estabilidad de los juicios, por ello deben corregir faltas errores que observen, en aras de evitar futuras nulidades. Este mandato legal tiene su fundamento en la neces.....

se realiza la prolongación de la audiencia preliminar y no acude la parte actora por lo que de conformidad a lo contmeplado en el articulo 130 de la ley Orgánica Procesal del trabajo se delcara deistido el procedimiento.

se realiza la prolongación de la audiencia preliminar y durante el desarrollo de la misma se logra la mediación obteniendo la parte actora la cantidad de once millones tres cientos mil Bolívares (Bs. 11.300.000,00) de parte de la demandada Comercial Reyes (centro 99)

de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha 11 de Enero de 2007, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO sigue el ciudadano EDWIN LEONES frente a la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA LA FUENTE C.A, 2) QUEDA FIRME la decisión de fecha 11 de Enero de 2007, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3) NO SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE APELANTE. De conformidad con el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL LABORAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: PRIMERO: Homologada por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada, a la Transacción celebrada en relación a la demanda por CALIFICACION DE DESPIDO, entre la ciudadana LUCIA CARDONA representada por la profesional del derecho ciudadana DEYSI BEATRIZ MADUEÑO, y la parte demandada UNIVERSIDAD DEL ZULIA (LUZ), representada por la profesional del derecho ciudadana ISABEL MORALES BALLESTEROS. SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente Juicio. TERCERO: Se ordena el Archivo del presente expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí deci.....