Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que se devuelven este acto a las partes las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

Siendo la oportunidad para decidir se hace bajo las siguientes consideraciones: II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION. Cumplida con todas las tramitaciones procesales y habiendo señalado los solicitantes ciudadanos GLERIS ELENA MARIN Y JOSE GREGORIO RODRIGUEZ ALFONZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.300.112 Y V-9.306.565, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio ROSA ESTHER MATA DIAZ, inscrito en el I. P. S. A., bajo el Nro. 180.404. Alegan los solicitantes en su libelo de la demanda que: Contrajeron matrimonio civil ante la primera autoridad de la Parroquia Adrián del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta en fecha cinco (05) de diciembre de mil novecientos ochenta y cinco, celebrado el matrimonio civil fijaron el domicilio conyugal en la urbanización, tari-Tari, calle Juan Velásquez casa S/n, en el Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, de su unión conyugal procrearon dos (02) hijos, que llevan p.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del estado Nueva Esparta, NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en cuanto a la solicitud fiscal de PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS, para dar término a la investigación y la posterior presentación del acto conclusivo, por cuanto no existen actos de procedimiento que de manera inequívoca permitan individualizar el presunto sujeto activo del delito como autor o partícipe de un hecho punible investigado, razón por la cual no se puede comenzar a contar el lapso de noventa (90) días señalados en la norma. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese y deje copia de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDI.....

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción .....

Concluida la evacuación de las pruebas, y la revisión de las documentales, esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana DORIS EMILIA BERMUDEZ de SALAZAR venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V-9.090.358. SEGUNDO: DECRETAR como HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano CELESTINO ARTURO SALAZAR MARVAL, fallecido ab-intestado en fecha 01-02-2013 quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad Nro V-2.834.964 a la cónyuge sobreviviente de nombre DORIS EMILIA BERMUDEZ de SALAZAR venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V-9.090.358 y a sus hijos los ciudadanos ODALIS JOSEFINA, JOSE MANUEL, LINORIS DEL VALLE y EMILI.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por HERENCIA YACENTE, interpusiera el SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contenido en el expediente Nro. 24.295, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de la incomparecencia del solicitante OSWALDO JOSÉ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-14.013.855, a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano OSWALDO JOSÉ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-14.013.855, y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la recusación propuesta con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil por el abogado LUIS ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora-reconvenida, firma personal OJEDA CENTER F.P. en contra del experto HERBERT JESUS DELGADO CAÑIZALES.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por FRAUDE PROCESAL, interpusiera el ciudadano ANWAR SAADON FARHAT, y, la sociedad mercantil SQUALO, C.A., contra GIANPIER DI BERARDINO, ASMANJAN ISSA DE YASSINE, KASSEN YASSINE ISSA, y la sociedad mercantil BOUL INVESTMENT CORP., contenido en el expediente Nro. 24.690, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.