Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y no habiendo oposición, declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD EN BENEFICIO DE: VICTOR JOSE MARQUEZ (plenamente identificado en autos), de las bienhechurías construidas sobre el inmueble adquirido según consta de documento inscrito por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 11-10-1988, bajo el N° 46, folios del 215 al 219, Tomo II, Protocolo Primero, Cuarto Trimestre del citado año, todo de conformidad con dispuesto en la norma del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente. Quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, tal y como lo señala la norma antes citada. Tómese nota de la decisión en el Libro Diario llevad.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Maneiro del Estado Nueva Esparta y al ciudadano Registrador Principal de este Estado, hacer la debida Nota Marginal en la Partida de Nacimiento de la ciudadana ALCIRA ROSMERY NARVAEZ NARVAEZ, que corren insertas en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1949, bajo el N° 11, folio N° 06 vuelto, a fin de que escriba correctamente el nombre de la solicitante, ciudadana “ALCIRA ROSMERY NARVAEZ NARVAEZ”. Y ASI SE DECIDE. Expídase por secretaría copias certificadas de la presente solicitud y de esta decisión a la parte interesada y envíense las que sean menester a las autoridades Civiles c.....

...En similares supuestos de imputación invasora en el libre ejercicio profesional del derecho, hemos sostenido y alegado que bajo tales circunstancias resulta inadmisible accionar por vía de Amparo Constitucional. Este criterio lo ha sostenido mi Despacho de Abogados, en el ejercicio profesional del Derecho, e incluso ha sido defendido por mi persona como abogado, .....De tal manera que, ahora bajo similares circunstancias, resulta reñido con la ética profesional, sostener un criterio en una causa y el criterio contrario en otra, aún bajo el ejercicio temporal de la condición de Juez Suplente Especial.