PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano DANIS ANTONIO VILLALOBOS COLINA, en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEOS,S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte demandante con la finalidad de garantizar su derecho a la defensa. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder.....

Bajo las circunstancias mencionadas, observando que la ciudadana karla Franco, cesó en su función de secretaria temporal en virtud de la incorporación de la secretaria titular del Juzgado, pues la misma no esta conociendo actualmente de la causa signada bajo la nomenclatura 13.253, circunstancia que constituye la causal de inadmisibilidad referida a "se trate de un funcionario judicial que no está conociendo de la causa principal o incidental", asimismo, transcurrido en forma íntegra el lapso de tres (3) días de despacho previsto en la norma especificada en el artículo 90 del Código de Procedimiento, contado a partir de la designación realizada en fecha 21 de noviembre de 2015, considera quien hoy decide, que la recusación planteada por la ciudadana co-demandada Verónica Josefina Franco, debe ser declarada INADMISIBLE, por las razones de hecho y de derecho antes esgrimidas. Y así se decide

PRIMERO: SE ACLARA Y AMPLIA la Sentencia interlocutoria de fecha 16 de enero de 2017, en la cual se Homologó el acuerdo transaccional de fecha 07 de diciembre de 2017, realizado entre los ciudadanos JOSÉ RAMÓN VÍLCHEZ ORTEGA y MARTA ANTORANZ DE VÍLCHEZ, como parte actora y los ciudadanos MARCOS MARÍN SORE y BEATRIZ ROMERO PANTIN, como parte demandada, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ENTIENDE que la cláusula identificada con el número 12, y transcrita en líneas anteriores, forma parte del acuerdo transaccional realizado por las partes.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de DIVORCIO incoado por la ciudadana INGRID COROMOTO VASQUEZ RINCÓN, contra el ciudadano GUSTAVO ADOLFO FERNÁNDEZ MORALES, ambos ut supra identificados, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación propuesto en fecha 11 de enero de 2017 por la solicitante, ciudadana INGRID COROMOTO VASQUEZ RINCÓN; en consecuencia se le otorga así el carácter de cosa juzgada, todo lo cual origina la extinción de esta segunda instancia, a tenor de la norma consagrada en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, referida al asunto que era objeto de conocimiento de esta operadora de justicia, en virtud del recurso de apelación desistido, interpuesto contra sentencia dictada en fecha 30 de novi.....

Planteada así la situación y ante la observancia que el ánimo del demandante, es terminar el procedimiento a través de la figura del desistimiento, contenida en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria"; Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en vista que el acto de autocomposición procesal fue realizado antes del acto de contestación de la demanda no se hace necesario el consentimiento de la parte querellada tal y como lo dispone el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido y por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo ho.....

DISPOSITIVO En virtud de lo precedentemente expuesto, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia y por autoridad de la Ley: 1. No le atribuye el carácter de cosa juzgada como transacción laboral al escrito presentado por las partes en fecha veintitrés (23) de enero de 2017,en consecuencia, únicamente se deja constancia de la cantidad recibida por el ciudadano CARLOS ALBERTO PEDRAZA PEÑA, por la cantidad total de DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL CIENTO NOVENTA BOLIVARES CON 47/100 CENTIMOS (Bs.225.190,47), por parte de la sociedad mercantil, SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A, dándose por terminado el presente asunto y ordenándose el archivo definitivo del expediente. De igual manera se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de.....

ESTE JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda por cobro de Prestaciones Sociales tiene incoada la ciudadana DAYANA CASTEJON NEGRETTE, en contra de la PASTELITOS YUNNY solidariamente a la ciudadana YUNNY MARGARITA CASTRO ZAMBRANO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada PASTELITOS YUNNY solidariamente a la ciudadana YUNNY MARGARITA CASTRO ZAMBRANO a pagar a la ciudadana DAYANA CASTEJON NEGRETTE , parte actora, la cantidad de SETENTA MIL CIENTO SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SIETE CENTIMOS (Bs. 70.169,70), de los conceptos discriminados en la parte motiva del fallo. producto de la sumatoria de todos y cada uno. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la Prestación de Antigüedad de conformidad con lo previsto en el artículo 142 de la Ley Org.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veinticinco (25) de Noviembre de 2016 por los abogados en ejercicio Alfredo Ballesteros y Anibal Muñoz, INPREABOGADOS Nº 216.268 y 190.458 respectivamente, asistiendo a la ciudadana Nora Castillo en su carácter de Propietaria de la parte demandada sociedad mercantil U.E.P PADRE PEDRO GARCIA DE ALBIZU DIAZ., y la ciudadana NORA CASTILLO (A TITULO PERSONAL), y la abogada Nairobi González, inpreabogado N° 250.604, en representación de la ciudadana MONICA ELIZABETH ROMERO APONTE, en su condición de parte actora, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a la demandante la cantidad de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs. 250.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zu.....

En el día hábil de hoy, martes, 24 de noviembre de 2017, siendo las nueve horas y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), día y hora fijadas por el Tribunal para que tenga lugar la celebración de la audiencia de Juicio Oral y Pública con ocasión del juicio que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el Ciudadano: JOHAN ANIBAL SALAS RUIZ contra la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD ALONSO DE OJEDA, anunció dicho acto a las puertas del Tribunal por el Alguacil del mismo y no compareció la parte actora por sí ni por medio de sus representantes judiciales, trayendo como consecuencia que esa incomparecencia demuestra su falta de interés para sostener la pretensión, por lo que esta Juzgadora, en aplicación del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, conforme Jurisprudencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia No.424 de fecha 10 de mayo d.....

Hoy, veinticuatro (24 ) de enero de Dos Mil Diecisiete (2017), siendo las 11:00 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto, comparece la abogada MIGNELY GABRIELA DIAZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de parte actora en el presente asunto, así como el abogado en ejercicio JESUS LEONARDO TOVAR ARANGUREN, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la demandada según poder que riela a las actas procesales del presente asunto. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA, quien declaró abierto este acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explicó la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el arbitraje, así como las reglas que deberán de cumplir en el desarrollo de ésta Audiencia, a fin de alcanzar result.....