TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado ALBIN JAVIER VILLAPAREDES RIOS, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse y visto lo manifestado por el imputado en este acto donde podría ser considerado igualmente como victima en virtud de haber sido agredido físicamente por parte de una funcionario y por cuanto el imputado acaba de ser dado de alta en el Hospital en el cual estuvo recluído debido a la herida de arma fuego que le fue causada y a cosecuancia de la cual fue intervenido quirúrgicamente con la consecuente pérdida de un riñon, por lo cual se evidencia que esta en estado delicado de salud, considera este tribunal que a los fines de garantizar su derecho a la salud, contenida en el artículo 83 Constitucional, aunado a que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referent.....

PRIMERO: Considera este tribunal que de las actuaciones presentadas por el Ministerio Público se evidencia que no existen suficientes elementos que permitan determinar la participación del ciudadano JESUS RAMON SALAZAR BRITO, en el hecho que imputa la Fiscalia del Ministerio Publico, ya que aún cuando la víctima señala haber sido despojada de sus bienes personales, no le fue incautado al imputado objeto alguno al momento de su detención, por lo cual no hay elementos que lo involucran con el delito, ni con su participación en el mismo. No cumpliendose así lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto no se detuvo por una orden de aprehensión ni fue detenido en flagrancia. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano, de conformidad con el artículo 1 del Código Penal, en armonía con el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Tercero: Encontrándonos en la oportunidad procesal para imponer al imputado de la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, en este sentido considera este Juzgador, que no se encuentra acreditado el numeral 3 del articulo 250 ejusdem, como lo es la presunción razonable del peligro de fuga, por la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, por lo que lo procedente es una medida menos gravosa para así garantizar la comparecencia del imputado a las demás fases del proceso, en consecuencia, se acuerda decretar a favor del imputado WILLIAN DANIEL RODRIGUEZ una medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con presentaciones cada TREINTA (30) DÍAS por ante la Oficina del Alguacilazgo.

Tercero: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado FRANKLIN JOSÉ HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y que el ciudadano no presenta registros policiales, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado FRANKLIN JOSÉ HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de las contempladas en el numeral 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada cuarenta y cinco (45) días por ante el alguacilazgo y la prohibición de portar armas.

Tercero: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados ESTEBAN DEL JESUS RODRIGUEZ ESPINOZA Y DAVE EDWAR VELASQUEZ TORMES de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que estamos ante un delito grave, el cual ha sido catalogado como un delito contra la humanidad, aunado a la pena que podría llegar a imponerse que excede de los diez (10) años de prisión en su límite máximo, y el peligro de fuga por las circunstancias especiales del caso, en el cual se imputa a ambos el delito de DISTRIBUCION DE DROGAS, la cual fue incautada en porciones individuales para su presunta comercialización según se evidencia de las actuaciones presentes, considera que a los fines de garantizar las resultas del proceso en cuanto a la comparecencia de los imputados a los actos del mismo, lo procedente es decretar una MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el articulo 250 y 251.....

Tercero: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado JHONNY RAFAEL MAITA LEMUS, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse que excede de 10 años en su límite máximo, atendiendo a la magnitud del daño causado, aunado al hecho de que se presume la participación de otras personas en el hecho investigado, considera que se encuentra presente el peligro de fuga y de obstaculización a la búsqueda de la verdad en el presente asunto por lo cual es necesario, a los fines de garantizar las resultas del presente proceso, dictar una medida de coerción personal, que garantice la comparecencia del imputado a las demás fases del proceso , ya que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y 251 ejusdem, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado una MEDIDA DE PRIV.....

Primero: Visto lo manifestado por el Ministerio Publico en cuanto a que considera de las actuaciones presentadas que no hay elementos de convicción que hagan presumir la comisión de un hecho punible por parte del imputado y por cuanto no dimana de las actas elemento alguno que permita determinar la existencia de la comisión de un hecho punible, por ello a tenor del contenido del artículo 1 del Código Penal, en armonía con el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que es el Principio de Legalidad, por el cual no hay delito ni pena sin ley previa que lo establezca , es por lo que se DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano JOSE GREGORIO RODRIGUEZ FIGUERA.