El Tribunal ORDENÓ MANTENER LAS SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA 1.- La obligación de los adolescentes de continuar sus estudios, debiendo consignar la respectiva constancias. 2.- La prohibición de comunicarse con las victimas. 3.- No cambiar de domicilio sin la previa autorización del Tribunal. 4.- acudir a los actos del Tribunal 5.- Se les hace del conocimiento que el verse relacionado con nuevos delitos a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y serán ingresados a la Institución respectiva sin notificación alguna.- ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTEMENTE AL ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) Y AL JOVEN ADULTO NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) QUE EL INCUMPLIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTAS ESTABLECIDAS EN EL NUMERAL 5° ACARREA COMO CONSECUENCIA LA REVOCATORIA INMEDIATA DE ESTA MEDIDA AL.....

Oidas las partes al joven adulto (NOMBRE OMITIDO POR GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) el Tribunal ACORDÓ MANTENER las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, consistentes en 1.- Incorsionar el area educativa debiendo consignar a este Tribunal constancia de estudio y de buena conducta. 2) Incursionar en un area deportiva debiendo consignar las constancias respectivas. 3) No salir después de la Diez (10:00 pm) de su residencia sin compañía de su representante legal. 4. No ingerir bebidas alcoholicas. 5.) No portar armas de fuego. 6.- No verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y serán ingresados a la Institución respectiva sin notificación alguna.- ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE AL JOVEN ADULTO (NOMBRE OMITIDO POR GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), QUE EL INCUMPLIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTAS ESTABLECIDAS .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Conforme a lo preceptuado en el numeral 2º del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con el numeral 4º del artículo 251 ejusdem, que trata sobre el peligro de fuga por el comportamiento del procesado, REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, acordada por decisión de fecha 20-02-03, signada con el No. 458-03, y al considerar llenos los requisitos exigidos por el artículo 250 ejusdem, decreta en su lugar MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos GILBERTO LUIS GONZALEZ ALMAYA Y JEAN CARLOS RODRIGUEZ; ordenando su inmediata detención e ingreso al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite, de esta ciuda.....

) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 30 de junio de 2006 dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) CON LUGAR la defensa de la prescripción de la acción opuesta por la parte demandada en el juicio de cobro de diferencia de prestaciones sociales, ajuste de pensión de jubilación y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano JESÚS CARRASQUEL LUJÁN frente a PDVSA PETRÓLEO Y GAS S.A. 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente en virtud de lo establecido en los artículos 60 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.