En mérito de las anteriores consideraciones, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento manifestado por la parte actora de la acción intentada en contra de la codemandada PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A., en el juicio seguido por LEÓN IBRAHIM SIRIT URBINA contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA C. A. y PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A.

En consecuencia de lo anterior este Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordena a la parte actora constituir cualquiera de las garantías establecidas en los ordinales 1º,2º,3º y 4º, del articulo 590 del Codigo de Procedimiento Civil, a los efectos de responder a la parte demandada de los daños y perjuicios que se le pudieran ocasionar con el decreto de la medida. ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ... DR. LUIS ENRIQUE CASTILLO SOTO. LA SECRETARIA, ABOG. MARIA JOSE GOMEZ ROJAS. LECS/marlyn

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) SIN LUGAR la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD intentada por la ciudadana BELKIS JOSEFINA SANCHEZ BRICEÑO, en contra del ciudadano HECTOR ANTONIO CAMPOS RODRIGUEZ, en relación a la adolescente KATERINE VIRGINIA CAMPOS SANCHEZ, ya identificados.

el Juez de oficio ordena con la finalidad de darle continuidad al proceso, librar boleta de notificación a la parte actora, la cual se fijará en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 174 eiusdem. Se le advierte a la señalizada parte que si vencido dicho lapso y no hubiere comparecido, se le tendrá por notificada

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de SIMULACIÓN, intentado por las ciudadanas RAYZA MARINA RUÍZ CAYAMA y XIOMARA DEL VALLE RUÍZ, en contra de los ciudadanos ANTONIO RUÍZ MONTIEL, GLADIS NORMANDA CAYAMA DE RUÍZ, DIANORAH MILAGROS RUÍZ CAYAMA y JORGE DAGOBERTO RODRÍGUEZ MENDEZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Ahora bien el mencionado penado incurrió en su primer delito en fecha 15-11-05 y comete el segundo delito en fecha 13-02-06, y es detenido en fecha 02-03-06, por una orden de aprehensión emanada de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público; por lo que hasta el día de hoy 23-02-2007, fecha en la cual se elabora el presente cómputo, lleva de pena cumplida ONCE (11) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS, FALTANDOLE POR CUMPLIR DIECIOCHO (18) AÑOS Y NUEVE (09) MESES. Cumple la pena principal el día 02-03-2025; Cumple la ½ de la pena el 02-09-2015; Cumplió ¼ parte de la pena impuesta en fecha 02-12-2010; para el beneficio de Destacamento de Trabajo; cumple 1/3 parte de la pena en fecha 02-07-2012; para el beneficio de Régimen Abierto; Cumple las 2/3 partes de la pena en fecha 02-11-2018; para el beneficio de Libertad Condicional; cumplirá las ¾ partes de la pena en fecha 02-06-2020 para el beneficio de Confinamiento y la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una cuarta parte 1/5 de.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido por primera vez en fecha 25-04-2005, y en fecha 23-05-05 el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial le otorga una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, la cual es revocada en fecha 13-10-05, siendo detenido posteriormente en fecha 15-11-06, llevando realmente detenido hasta el día de hoy, 23-02-07, fecha en la cual se elabora el presente computo, CUATRO (04) MESES Y CATORCE (14) DIAS, faltándole por cumplir SIETE (07) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS.-Cumple la Pena Principal el día: 11-10-2007.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 11-01-2007, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 11-02-2007, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 11-04-2007.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 11-06-2007, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 25-10-2006, y hasta el día de hoy, 23-02-07, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido TRES (03) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y DOCE (12) DIAS.-Cumple la Pena Principal el día: 05-08-2008.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 05-04-2007, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 28-05-2007, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 15-09-2007.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 01-01-2008, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 25-02-2008, para Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/5 parte de la Pena impuesta hasta el día: 13-12-2008.- Regístrese la presente Resolución. Remítase cop.....

El Tribunal pasó a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: La sanción de LIBERTAD ASISTIDA, sanción aplicada por un lapso de UN (01) AÑO, la cual comenzara a cumplir a partir de la presente fecha hasta el (23) DE FEBRERO DEL DOS MIL OCHO (2008), asimismo se le hace del conocimiento al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), el No verse relacionado con nuevos delitos a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le revocara esta medida alternativa. ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE Al JOVEN ADULTO NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) QUE EL INCUMPLIENTO DE ESTA SANCION ACARREA COMO CONSECUENCIA LA REVOCATORIA INMEDIATA DE ESTA MEDIDA ALTERNATIVA SIN NOTIFICACION Y SE ORDENARA SU INGRESO A LA CARCEL NACIONAL DE MARACAIBO ESTA MEDIDA ES IMPUESTA A ESTE JOVEN ADULTO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 647 I Y E DE LA LEY ORGANIC.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión de uno de los delitos de CONTRA LA PROPIEDAD, cometido en perjuicio de NELSON ENRIQUE MELEAN, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, déjese copia en archivo, y remítase al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.-