Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/02/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 8475-04 N° Sentencia : Fecha: 23/02/2005
Procedimiento:
Declinatoria De Competencia
Partes:
ANGELA ROJAS Y RAMON VILLARROEL
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de este Estado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer y decidir la presente solicitud de Homologación de Partición de Bienes presentada por los ciudadanos ANGELA PATRICIA ROJAS MONTOYA Y RAMÓN JOSÉ VILLARROEL RODRÍGUEZ y DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, a los fines que siga conociendo del presente asunto.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 8269-04 N° Sentencia : Fecha: 23/02/2005
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
NIL JOSE RAMOS Y ANYELINA MARIA VILLAFAÑA ROSA
Resumen:
PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio 185-¿A¿ formulada por los ciudadanos NIL JOSE RAMOS y ANYELINA MARIA VILLAFAÑA ROSA ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 07-11-92, por ante la Prefectura de la parroquia Francisco Fajardo Municipio García del Estado Nueva Esparta, según consta del acta de Matrimonio asentada bajo el N° 100, folios 184 al 185 Vto., en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos.- CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no adquirieron bienes.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados