En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del imputado LUIS ERNESTO SIMANCA ANDRADE. SEGUNDO: El Procedimiento Abreviado para la continuación de la presente causa. TERCERO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º y 9º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUIS ERNESTO SIMANCA ANDRADE, ya identificado consistiendo las mismas en Presentación cada Quince (15) días por ante la taquilla externa de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a las partes la siguiente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho de este Tribunal en Barquisimeto, 23 días del mes de Enero del 2.009. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 08 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1º, 2º y 3º; 251 numerales 2°, 3° y 252 numerales 1º y 2º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos MIGUEL ANGEL PINEDA y YALBER JOSE TIMAURE, ordenándose su internamiento en el Centro Penitenciario de San Felipe Estado Yaracuy para resguardar su integridad física así como su vida según lo expresado por su defensa, de igual forma se acuerda la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento Ordinario. Cúmplase, Regístrese, Publíquese y Notifíquese. En Barquisimeto a los 23 días del mes de Enero del año Dos Mil Nueve. Años 198° de la Independencia y 149° de l.....

En base a ello este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY le impone MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano MARCOS ANTONIO TORREALBA, ut supra identificado por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas la cual deberá cumplirse en el centro Penitenciario de La Región centro Occidental en Uribana.

En base a ello este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley .decide: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor técnico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO. 3) En cuanto a la medida solicitada por la fiscalia y la medida solicitada por la defensa técnica este tribunal considera procedente imponer una medida cautelar de las establecidas en el articulo 256 ordinal 3º y 4º del COPP como lo es presentación cada 8 días y prohibición de salida del Estado Lara.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINSITRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, decreta: PRIMERO: Acuerda por el procedimiento Ordinario de acuerdo a lo establecido en el artículo 373 de Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acuerda medida cautelar para la ciudadana YUSMELY AMARO ut supra identificada contenida en el ordinal 3º artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal: Presentación periódica cada 15 días ante la taquilla externa de este Circuito Judicial Penal. Líbrense la Boleta de Libertad y los oficios respectivos. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los 23 días del Mes de Enero del 2.009. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.

Al respecto debe observarse que en el presente caso se trata del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, el cual tiene prevista una pena privativa de libertad de 4 a 6 años, es decir que es susceptible de la aplicación de la medida de privación preventiva de libertad conforme a lo previsto en el artículo 253 del Código Orgánico procesal Penal. Además de ello, se trata de un delito cuyas consecuencias son considerablemente dañosas, porque este delito de distribución constituye el paso o la etapa precedente a la actividad comercial de la s sustancias estupefacientes y psicotrópicas, y que culmina con su consumo, siendo a su vez su consumo generador de graves trastornos físicos y mentales a la salud del hombre en un primer momento, para luego degenerar en graves perjuicios que afectan las relacion.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY decreta: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor técnico se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1º de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público de Medida Cautelar prevista en el artículo 256 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, de arresto domiciliario, a la cual la defensa declaró que considera es una medida muy grave, tomando en cuenta la conducta predelictual del imputado, y que no ha tenido entradas policiales anteriormente, este tribunal considera que lo mas procedente seria aplicar una me.....

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia de los imputados. SEGUNDO: El Procedimiento ordinario para la continuación de la presente causa. TERCERO: En cuanto a la medida solicitada por el Ministerio Publico y la medida solicitada por la defensa técnica este tribunal considera procedente es proporcional concederles una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de conformidad con el Artículo 256 ordinal 3º la cual consiste en presentación cada (15) días y para ADOLFO JOSE RODRIGUEZ DUM y DANNY RAFAEL ALVARADO el ordinal 9º prohibición de portar arma de fuego. Notifíquese a las partes la siguiente decisión.

este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se acuerda la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se acuerda la Aprehensión en flagrancia del ciudadano EDISON ANTONIO LUJAN ADAN ut supra identificado TERCERO: En cuanto a la medida solicitada por el Ministerio Publico y la medida solicitada por la defensa técnica este tribunal considera procedente que es proporcional concederle una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de libertad de la contenida en el Art. 256 del Código Orgánico Procesal Penal de presentación cada Ocho (08) días por la taquilla de las presentaciones del Circuito. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los 23 días del mes de Enero del 2.009. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. Notifíquese a las partes la siguiente decisión.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor técnico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano PEDRO LUIS GARCIA SUAREZ ut supra identificado de conformidad con el articulo 44 ordinal 1º de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO para la continuación de la presente causa. Remítase la presente causa al Juzgado de Juicio que corresponda en su oportunidad legal. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO para la continuación de la presente causa. Remítase la presente causa al Juzgado de Juicio que corresponda en su oportunidad legal. TERCERO: En cuanto a l.....