Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en sede Constitucional, como Organo de Alzada, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE EN DERECHO la Solicitud de Amparo Constitucional, propuesta por la ciudadana ANA MARGARITA MARTINEZ MELENDEZ contra las ciudadanas LUZ MARLENE MOJICA Y ALEXIS ARAUJO, identificadas en actas; y confirmada en todas sus partes, la decisión objeto de Consulta de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dictada por el Juzgado del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 24 de Agosto de 2005, que declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo, Así se declara No hay condenatoria en costas en esta Segunda Instancia, por ser la consulta del fallo, de caráct.....

1) ADMITIR TOTALMENTE EL ESCRITO DE ACUSACION interpuesto en fecha 24/09/07, en todo su contenido, Y LAS PRUEBAS OFRECIDAS, por ser pertinentes y útiles para la comprobación del hecho imputado, formulado por la Fiscalía 37° del M.P en contra del adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE E IDENTIDAD DEL ADOLESCENTE), como AUTOR en la comisión del delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado en el encabezado del artículo 374 del Código Pena, cometido en perjuicio del niño (SE OMITE). 2)DECLARA LA PROCEDENCIA DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con los artículos 578 Literal "f" y 583 de la L.O.P.N.A en concordancia con el artículo 376 del C.O.P.P, expuesta por el adolescente (SE OMITE). 3) Se procede a dictar SENTENCIA CONDENATORIA, de conformidad con los Artículos 578 Literal "f", 603, 620 Literal "f", 621, 622 y 628, todos de la L.O.P.N.A, contra del adolescente como AUTOR en la comisión del delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado en el encabezado del artículo 374 del Código Pe.....

, este Juzgado considerando que lo desistido por la parte demandante en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena la devolución de los documentos originales solicitados dejándose en las actas integradoras de este expediente copia certificada de los mismos, se deja a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.-