PARTE DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este, JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENCIA de este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, para conocer el presente recurso de nulidad interpuesto por Sociedad Mercantil PRIDE INTERNACIONAL COMPAÑÍA ANÓNIMA contra Actos Administrativos contenidos en la certificación emitida por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores de Zulia ¿ Falcón del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales de fecha 27/09/2006 y el Informe Abierto del Puesto de Trabajo emitido por dicho órgano en virtud de solicitud formulada por el Ciudadano.....

PARTE DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este, JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: , para conocer el presente recurso de nulidad contra Providencia Administrativa PA. Nº US-ZF-010-2006 emanada Dirección Estatal del Salud de los Trabajadores Zulia-Falcón (DIRESAT Zulia y Falcón) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estatal del Salud de los Trabajadores Zulia de fecha 24 de Mayo de 2006 que riela en el presente asunto signado con el número VP01-O-2006-000016 y el cuaderno por separado correspondiente, en consecuencia, se ordena remitir el presente asunto al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADM.....

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la Ciudadana YALITZA BARBOZA NAVA, actuando en su propio nombre y como Gerente General de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MIXTA LA ALEGRÍA, R.S., contra los Ciudadanos DAVID HERNÁNDEZ UZCATEGUI y MARTÍN AVELINO GARCÍA, ya identificados. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado del Municipio La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza declinatoria de esta decisión.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por beneficios laborales pendientes sigue el ciudadano ADRIAN LABARCA; Y CON LUGAR la demanda que por beneficios laborales pendientes siguen los ciudadanos JESUS PALENCIA, JOSE LUIS IRIARTE, JHONNY LUGO y JHONNY LEON ACOSTA; en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SABENPE C.A. 2.- Se condena a la parte demandada a pagar a los actores los conceptos que se especifican en la parte motiva del fallo. 3.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza parcial del presente fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimient.....

Por otra parte, en sentencia del 13 de marzo de 1993, Sala de Casación Civil, Tribunal Supremo de Justicia, estableció: "...si bien el legislador previó una sanción muy grave, como lo es la perención, la misma está condicionada a que el demandante no cumpla con las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación. Debe pues, necesariamente, tratarse de una obligación establecida en la ley y, no puede ser de otra manera, pues toda la norma sancionatoria es de interpretación restrictiva. Además siendo de extrema gravedad la sanción, como lo es la perención, la misma no puede quedar el libre criterio del intérprete y en caso de duda debe prevalecer el derecho de defensa permitiéndose la continuación del juicio". Ahora bien, por cuanto de autos se desprende que las partes que integran la presente litis no han efectuado actos procesales en el transcurso de mas de 01 año, situación fáctica con fundamento al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, qu.....

Por las razones dichas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fué declarada por éste Tribunal los ciudadanos MAIRA ALEJANDRA PINEDA NAVA y ALIRIO AUGUSTO HERNANDEZ URDANETA, ya identificados y que estos contrajeron, por ante la Alcaldía del Municipio Cabimas del Estado del Estado Zulia, el día dieciocho (18) de Diciembre del año 2004.

En relación a la comunidad conyugal, efectuada en los términos y condiciones en ella determinada y aceptada, de los bienes indicados por los ciudadanos antes mencionados, y cumplidas como han sido las formalidades de Ley, no siendo contraria a la ley, al orden público y a las buenas costumbres, este Tribunal la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, quedando en consecuencia LIQUIDADA LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos ADRIANA CAROLINA AÑEZ ROMERO y ENNIO MARIO PIRELA OSORIO. Así se declara. Publíquese, Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Desp.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos JORGE ARMANDO RODRÍGUEZ Y CARMEN SOFÍA FERNÁNDEZ, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el 31de mayo de 1997 ante el Prefecto del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, todo lo cual costa en Acta de Matrimonio signada con el No.20 del libro de Matrimonios llevado por la Prefectura antes mencionada. c) En relación con el régimen de su hija: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos TULIO ENRIQUE PARRA Y RUTH CHIQUINQUIRÁ CARRASQUERO, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el 18 de diciembre de 1999, ante el Jefe Civil y la Secretaria de la Intendencia de Seguridad Parroquial de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, todo lo cual costa en Acta de Matrimonio signada con el No.267. c) En relación con el régimen de su hija: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos; Juliet Coromoto Alvarado Rojas y Gerardo Ulises Parraga Guerrero ya identificados. a) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 20 de julio de 1998, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio signada bajo el No. 273, expedida por la mencionada autoridad. b) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaría, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.