Ahora bien, siendo que en la mencionada sentencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de UN MILLÓN SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 1.693.397,oo) por los conceptos que indica, y visto el pedimento de la parte actora, este Tribunal por cuanto dicho pedimento se ajusta a derecho, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgador Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 3.000.000,oo), suma prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la ejecución de la medida recaiga sobre cantidades de dinero versará hasta la suma de DOS MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 2.000.000,00), suma demandada en el presente juicio, más una cantidad prudencialmente calculada por costas y costos del proceso. Líbrese Mandamiento de Ejecución al cualquier Juez Ejecutor donde se encuentren bienes muebles e in.....

Con respecto al argumento de la representación judicial de la parte actora, referido a que el inmueble objeto del litigio, ha sido invadido por otras personas ajenas que no quieren o tienen intención de desocuparlo, al respecto este Juzgador debe señalar que los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento civil, deben ser cumplido a través de elementos contundentes, palmario y ostensible, más estos no pueden derivar solo de afirmaciones que realicen las partes, ahora bien, siendo que de la revisión de las actas procesales, no se observa ningún medio probatorio ni sustento material alguno, para demostrar los alegatos referidos a demostrar el peligro en la mora, considera este Sentenciador en atención a lo precedente, que dicha manifestación no constituye peligro en la mora. Así se Aprecia. En consecuencia, revisados todas las actuaciones que conforman el presente proceso, este Juzgador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunc.....

Ahora bien, siendo que hasta la presente fecha el demandado no han formulado oposición, ni pagado la cantidad de dinero demandada en la lapso establecido en el artículo antes trascrito, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara firme el Decreto Intimatorio de fecha 9 de Abril de 2007, en consecuencia, este procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se Decide. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia para ser agregada al cuaderno respectivo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veintidós (22 ) días del mes de mayo del año dos mil siete. Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. El Juez, Abog. Adan Vivas Santaella. | La Secretaria, Abog. Mariela Pérez de Apollini En la mi.....

En fuerza de las exposiciones efectuadas, este Tribunal por imperio de la función jurisdiccional que tiene conferida la norma del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en conjunción con norma la contenida en el artículo 78 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el Profesional del Derecho Javier Matheus Briceño, abogado en ejercicio y de este domicilio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 19.455, actuando como apoderado judicial de la ciudadana GLADYS MORALES DE QUINTERO, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.763.933, del mismo domicilio, contra EL ECONOMATO DEL CEMENTERIO CORAZON DE JESUS.. Así se Resuelve. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada de esta sentencia por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, se.....

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 398 del Código Civil se nombra TUTORA INTERINA de la indiciada a la ciudadana DIANA CAROLINA ROSALES SOLORZANO, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 17.412.085 y domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, HERMANA de la ciudadana ANA MARIA ROSALES SOLORZANO, a quien se acuerda notificar a fin de que comparezca ante este Tribunal en el segundo día de Despacho luego de su notificación, a fin de que enterada de su designación preste la promesa de Ley. De conformidad con los Artículos 414 y 415 del Código Civil, expídase por Secretaria copia certificada mecanografiada del presente decreto a los fines de su registro y publicación. En relación a la publicación se acuerda librar cartel, el cual deberá llevar la inserción íntegra del Decreto de Interdicción Provisional y del acto de juramentación de la tutora interina. Líbrese cartel y publíquese en el Diario Panorama de esta Ciudad, dentro de los.....