Por los fundamentos de hecho y derecho expuesto este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA DESESTIDA la acusación formulada en contra de la ciudadana LENNIS MARGARITA TORREALBA ANDRADE, por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MIGUEL ANGEL CARRASQUERO, por cuanto el mencionado querellante no compareció a la Audiencia de Conciliación, todo en atención a lo dispuesto en el artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal. Registre y Notifíquese la presente decisión. CUMPLASE.-

Por lo antes expuesto este JUZGADO DECIMO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por Autoridad de la ley ACUERDA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, a favor del ciudadano GUSTAVO JOSE URDANETA PALMAR, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256, Ordinal 3° 4° y 8° en concordancia con el 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la solicitud presentada por la Defensa del referido ciudadano. Regístrese y Notifíquese la presente decisión.-

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 26 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por LUÍS BENITO ACOSTA RODRÍGUEZ frente a la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS al recurrente, en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 28 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por LEYDA ARLENE BOSCAN BOSCAN contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS al recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 28 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por GLADIS YELITZA RAMÍREZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, a la parte recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia originada con motivo a la incidencia surgida en el juicio de DESLINDE, incoado por los ciudadanos ELADIO OMAR LAMUS GARCIA y HERNAN ALBERTO LAMUS GARCIA, contra los ciudadanos CARLOS JAVIER LAMUS GARCIA y ALI LEONARDO LAMUS GARCIA, asimismo declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ALI LEONARDO LAMUS GARCIA parte demandada en el presente juicio.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 25 de octubre de 2006, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON.- TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedim.....

Decretar medida preventiva de embargo sobre: UN CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las PRESTACIONES SOCIALES, que le puedan corresponder al ciudadano JOSE GREGORIO MORALES, titular de la cèdula de identidad NV-11.893.717, por la terminación de sus servicios en el HOSPITAL EL ROSARIO, por la causa ó motivo que fuere, a los fines de garantizar la pensión alimentaría de la niña de autos. La cantidad a retener por dicho concepto deberá ser remitida a este Tribunal en Cheque de Gerencia y a la orden del mismo. Así mismo se ordena abrir la correspondiente pieza de medidas. En consecuencia, se ordena oficiar al referido Hospital a fin de participarle dicha medida.

Por las razones y fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por considerar que la prueba aportada por el demandante no constituye presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo, NIEGA la solicitud de medida de secuestro. ASI SE DECIDE. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el Edificio Torre Mara, Sede del Poder Judicial. Maracaibo a los veintidós (22) días del mes de marzo de dos mil siete (2.007). Años 196° y 147°. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL Abog. DILCIA MOLERO REVEROL LA SECRETARIA Abog. LORENA FLORES MUÑOZ En la mi.....

PRIMERO: Seguir la presente causa por los trámites del procedimiento ordinario. De conformidad con el articulo 551 y 561 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: No procede la detención preventiva solicitada por el fiscal y se decreta una Medida Cautelar menos gravosa de las contenidas en el articulo 582 literal "c" relativa a la obligación del adolescente, de presentarse junto con su representante legal, por ante este tribunal, los días viernes de cada semana, comenzando su presentación, el 30-03-2007, y la del literal "f" la prohibición de comunicarse con las victimas siempre que no se afecto el derecho a la defensa, medida esta que se decreta para asegurar la comparecencia del adolescente a la audiencia preliminar y demás actos del proceso y mientras dure la investigación, y, se ordena hacer cesar la aprehensión policial del adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE POR CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), y se orden.....

PRIMERO: Que se han cumplido los extremos exigidos en el articulo por el articulo 557 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se decreta el procedimiento por flagrancia conforme a las disposiciones mencionadas. SEGUNDO: DECRETA LA PRISION PREVENTIVA del adolescente(SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE) , conforme al artículo 581 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, delito este que conforme al articulo 628 de la mencionada ley especial, es susceptible de privación de libertad , y el hecho de que el adolescente haya aportado dirección no indica que el mismo pueda evadirse del proceso, tomando en cuenta la sanción que podría llegar a imponer por el delito antes mencionado y siendo que la defensa no ha ofrecido garantía suficiente a este Juzgado que asegurara la co.....