DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE, el primer motivo del recurso referido a la falta de motivación en la decisión, por encontrarse inmerso en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el último aparte del artículo 331 ejusdem. SEGUNDO: ADMISIBLE el motivo del recurso, referido a la inadmisibilidad de parte de las pruebas promovidas por la Vindicta Pública. interpuesto por las abogadas ANA BEATRIZ NAVARRO y MARIA TERESA CORTES CORTADA, Fiscal Sexagésima Segunda Titular y auxiliar respectivamente del Ministerio Público con Competencia Plena Nacional y la abogada NANCY INMACULADA ZAMBRANO ROA, Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia,.....

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelaciones interpuestos por la ciudadana NANCY RUIZ TOLOSA, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.907, en su carácter de Defensor del ciudadano YONIS FRIAS ARGOTE, por los ciudadanos ZORAILDA RODRIGUEZ y JUAN COELLO, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 46.655 y 52.409 respectivamente, en su carácter de Defensores de la ciudadana ELUZ GUMERSINDA FERNANDEZ MORALES, y los ciudadanos DOMINGO CURIEL y DAYANA VALBUENA, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 87.849 y 118.154 respectivamente, en su carácter de Defensores del ciudadano ANDRY WILLIAM .....

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada TULIA GARCIA DE HILL, en su carácter de defensora del ciudadano PABLO JOSE SEGURA; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 273-07, dictada en fecha 01-02-07, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, correspondiente al acto de presentación de imputados

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Douglas Enrique Valladares Fernández, en su carácter de Fiscal Auxiliar Primero en Cooperación con la Fiscalía Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el cual solicitó el efecto suspensivo al que se contrae el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión N° 269-07, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 21 de Febrero de 2007; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida; y TERCERO: SE DECRETA Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado HEILLY ENRIQUE PAZ, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracai.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio PEDRO PALMAR CASTILLO, actuando con el carácter de defensor del acusado ANGEL ESTEBAN FLORES CARRASQUEL. SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia N° 050-06, dictada en fecha 14 de AGOSTO de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido de manera mixta.

confidencial

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Garantísta del debido proceso, y, de conformidad con lo establecido en el artículo 314, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 6 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, RESUELVE: PRIMERO: Decretar el ARCHIVO JUDICIAL de la presente Causa 2C-1413-04, seguida en contra de la joven DANIELA DEL CARMEN MADUEÑO FUENMAYOR, Venezolana, nacida en fecha 13-09-1987, de 19 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-24.256.990, por la comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; y así mismo, el C.....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que le corresponda por distribución, notifique a las partes para la celebración de la Audiencia preliminar, conforme a lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se declaran NULAS todas las actuaciones practicadas en la presente desde el escrito de oposición de las cuestiones previas consignado por el apoderado judicial de la demandada. TERCERO: Se ORDENA la remisión inmediata del presente expediente al Tribunal distribuidor de Sustanciación Me.....

Así mismo trae a colación esta Juzgadora la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 días del mes de agosto de 2.004, la cual establece: ".... (Omissis) Si bien es cierto que tanto el artículo 370, numeral 2, como el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil se refieren literalmente a la oposición de terceros al embargo y no al secuestro, debe admitirse que la redacción de las disposiciones contenidas en dichos artículos no tiene en cuenta el fin que persiguen las mismas (garantizar el derecho a la defensa de los terceros en juicios en los que se decretan medidas cautelares que inciden en sus esferas subjetivas), ni la conexión directa que éstas mantienen con los derechos y garantías protegidos en la actualidad por el artículo 49 constitucional. Por ello, esta Sala, luego de advertir un vacío en el vigente ordenamiento procesal, amplió los supuestos de utilización de la oposición prevista en el artí.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia en Nombre de la Republica Bolivariana dE Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA QUERELLA en contra del ciudadano LEONARDO ATENCIO FINOL, por la comisión del delito de DIFAMACION AGRAVADA, prevista y sancionada en el artículo 442 del Código Penal, presentada por los ciudadanos HECTOR EMIRO LA REAL AMBAR, LEIVER OMAR MEDRANO RAMOS y PEDRO JOSE VERA ROJAS, plenamente identificados en sus escritos, asistidos por el Dr. PABLO APONTE, abogado en ejercicio y de este domicilio, por cuanto los hechos no revisten carácter penal por falta de tipicidad de los hechos, todo de conformidad con lo pautado en el artículo 405 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia cerificada en el archivo. CUMPLASE.