Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos SELEUCO ENRIQUE SANCHEZ y EDUVIGES DE JESUS SOTO VERA, plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el día veintitrés (23) de mayo de mil novecientos ochenta y uno (1981), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 246, que corre inserto en las actas, en el folio N° (05) del expediente. ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre los hijos por ser éstos mayores de edad tal como se evidencia de las partidas de nacimientos de los ciudadanos ADRIAN ENRIQUE SANCHEZ SOTO y AND.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos MARCO ANTONIO DURAN SOLARTE y NELLY MARGARITA LANDAETA MARTINEZ, el día trece (13) de febrero de mil novecientos ochenta y dos (1.982), ante el Prefecto y Secretario respectivamente, del Municipio Los Guayos, Distrito Valencia del Estado Carabobo, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 34.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana EVELIN NUÑEZ DE GALBAN en contra de la sociedad mercantil TERMINALES DE MARACAIBO, C.A ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. En consecuencia se condena: A la empresa TERMINALES DE MARACAIBO, C.A a cancelarle a la ciudadana EVELIN NUÑEZ DE GALBAN la cantidad de DIEZ MILLONES CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.10.048.490,36) mas los intereses por antigüedad generados, mas sus intereses moratorios e indexación determinados en la parte motiva de esta decisión. No se condena de las costas procesales por no haber existi.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano HELIMENAS ALBERTO DOMINGUEZ CARIDAD en contra de la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. En consecuencia se condena: 1- A la empresa demandada SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A a cancelarle al accionante la cantidad de Bs. 13.173.420,75 más los intereses y la indexación como se determinó en la parte motiva de este fallo. No se condena en costa por no haber existido un vencimiento total de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA EXISTENCIA DE COSA JUZGADA en la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano RIDERS OMAR RODRÍGUEZ, en contra de la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas del accionante, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

la resolución dictada por el Tribunal Supremo y las disposiciones legales antes transcritas, y con revisión del libelo de demanda, se observa que el monto de la cantidad reclamada en la misma es de SEIS MILLONES CIENTO VEINTISEIS MIL BOLIVARES (Bs. 6.126.000,oo),oo), monto este que excede al limite máximo atribuido a éstos Juzgados de Municipios que es el máximo de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,oo), de conformidad con el Decreto N° 1029 de fecha 30 de enero de 1996, entrando en vigencia el 23 de abril del mismo año en su artículo 2°. Por tal motivo éste Juzgado DECLINA SU COMPETENCIA para seguir conociendo de la presente causa. En tal sentido se ordena remitir el expediente a la OFICINA DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS MARACAIBO ¿ ESTADO ZULIA, JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.-. En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO DÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS E.....

Entra a decidir conforme a derecho este órgano administrador de justicia sobre la competencia de la presente causa, y al respecto se trae a colación lo siguiente: En primer lugar, de conformidad con la Resolución N° 2006-00066, de fecha 18 de octubre del 2006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia tenemos en su primer resuelve que: "Artículo 1: Se tramitarán por el procedimiento oral las causas a que se refiere el Artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, con excepción de las previstas en el ordinal segundo, siempre que el interés principal de la demanda no exceda en bolívares, Al equivalente a dos mil novecientas noventa y nueve unidades tributarias (2.999 U.T.)" En segundo lugar la circular emanada del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil, de fecha 15 de marzo del 2007, que reza: "(...) la competencia por la cuantía a la cual hace referencia el artículo 1 de la resolución, sólo comprende a aquellas causas que deban ser tramitadas por el procedimi.....

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Alimento celebrado por los ciudadanos IMERA ISABEL GARCIA y ANGEL ANTONIO VILLALOBOS, en beneficio de la niña ANGELICA ISABEL VILLALOBOS GARCIA, en fecha quince (15) de Marzo de 2007, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescente de la Fundación Niños del Sol, de la Parroquia Raúl Leoni, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Alimento celebrado por los ciudadanos BELKYS MARIA PAZ BRAVO y ELVIS LUIS ROSAS, en beneficio de los niños ANDERSON CECILIO y ANDREINA BEATRIZ ROSAS PAZ, en fecha diecinueve (19) de Marzo de 2007, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescente de la Fundación Niños del Sol, de la Parroquia Raúl Leoni, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: LILIANIS MARIA GARCIA GOTERA y JOSE GREGORIO ORTEGA AGUEY. b) En cuanto a la Patria Potestad del niño MANUEL SANTIAGO ORTEGA GARCIA, será compartida por ambos padres; la Guarda y Custodia, será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas el padre podrá visitar al niño los días que considere pertinente, siempre y cuando sea eN la vivienda de su legítima madre y previamente sea informada a la misma del horario en que se efectuará dicha visita. Por razones de la corta edad del niño, este no podrá por ninguna causa pernoctar fuera de la vivienda de su legítima madre. El niño no podrá salir fuera de la ciudad sin la autorización de su legítima madre. Referente a la Pensión Alimentaría, el padre se compromete a suministrarle al niño por concepto de Pensión Alimentaría la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (BS.200.000,00) mensuales, que deberán ser depositados en una Cuen.....