a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de RECLAMACION ALIMENTARIA incoado por la ciudadana CARMEN JOSEFINA GONZALEZ VALERO, Venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No- 11.294.053, en contra del ciudadano LUIS ALFREDO CHACON GARCIA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº- 10.434.001. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LITISPENDENCIA en el presente Juicio de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA, intentado por la ciudadana KEILA ZULIMAR MORILLO SEMPRUN, en contra del ciudadano JUAN JULIO MEJIAS MARQUEZ, con relación al Juicio de FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTARIA intentado por el ciudadano JUAN JULIO MEJIAS MARQUEZ, en contra de la ciudadana KEILA ZULIMAR MORILLO SEMPRUN, en el expediente No 10008, que cursa por ante la Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 4, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por haber prevenido esta última en la citación, por lo que es ese juicio el que debe continuar, y el del presente expediente No 9734 queda extinguido, de conformidad con el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, 2. Se SUSPENDE la Medida Preventiva de Embargo decretada por este Tribunal en la sentencia interlocutoria de fecha 14 de Diciembre de 2006, la cual recayó sobre los siguientes conceptos: A.- El Cuarenta Por Ciento (40%) del su.....

a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de RECLAMACION ALIMENTARIA incoado por la ciudadana ROSAURA MEZA, Venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No-9.771.939, en contra del ciudadano REYNNELL ALBERTO BRACHO OCHOA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº- 12.805.119. b) MANTENER VIGENTE por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Nº 1, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal, en fecha 17 de Noviembre de 2006, las cuales recayeron sobre los siguientes conceptos: a) El Treinta Por Ciento (30%) del sueldo, bono vacacional, utilidades o bonificación especial, prestaciones sociales, fideicomiso, caja de ahorros y sobre cualquier otro concepto que pueda corresponderle al ciudadano REYNNELL ALBERTO BRACHO OCHOA. B) En caso de que el ciudadano goce de los bene.....

El Veinte Por Ciento (20%) del sueldo, cesta ticket, horas extras diurnas nocturnas, paro forzoso, vacaciones o bono vacacional, caja de ahorros, Prestaciones Sociales, fideicomiso y/o cualquier otra cantidad que pueda corresponderle al obligado en caso de Retiro, Jubilación, o Muerte Meritocracia o por haber terminado su relación laboral. b) En caso de que el ciudadano goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos. c) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El treinta por ciento (30%) sobre el sueldo que devenga el demandado ciudadano ALBERTO JOSE MORILLO PIÑA. B. El treinta por ciento (30%) sobre las utilidades o bonificaciones especiales, que le corresponda al ciudadano ALBERTO JOSE MORILLO PIÑA. C. El treinta por ciento (30%) sobre el beneficio de Cesta Ticket. D. El Cien por ciento (100%) de prima por hijos, útiles escolares. E. El treinta por ciento (30%) sobre cualquier otro concepto que pueda corresponderle al ciudadano arriba indicado. F. El treinta por ciento (30%) sobre las Prestaciones Sociales y Fideicomiso

DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El veinte por ciento (20%) del sueldo que devenga el ciudadano como Docente activo en la Institución Básico Padre Duran. B. El veinte por ciento (20%) sobre las utilidades, pensión especial de fin de año, retroactivo, bonos, horas extraordinarias diurnas y nocturnas, vacaciones y bono vacacionales. C. El veinte por ciento (20%) por concepto de cesta ticket. D. El veinte por ciento (20%) por concepto de prestaciones sociales, antigüedad, prima de antigüedad de servicio, caja de ahorro, fideicomiso en el caso de despido, retiro, jubilación o muerte, y/o cualquier otro ingreso o aumento que reciba el mencionado ciudadano en ocasión de su trabajo y demás beneficios que le otorga.

DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El treinta por ciento (30%) del sueldo que devenga el ciudadano PAUL EMILIO ROMERO PALENCIA. B) El treinta por ciento (30%) sobre las utilidades, vacaciones, bonos, bonos de transferencia, bono presidencial, bonificación de fin de año, bono nocturno y horas extras. C) El treinta por ciento (30%) sobre cesta ticket. D) El cien por ciento (100%) de primas por hijos y útiles escolares. E) El treinta por ciento (30%) por concepto de antigüedad, liquidación de prestaciones sociales, retroactivos, cajas de ahorros, fideicomiso, despido, retiro, jubilación o muerte, meritocracia y cualquier otro ingreso o aumento que reciba con la ocasión de su trabajo.

declara: a) Con Lugar la apelación interpuesta por la ciudadana Yria Coromoto Fernández, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 03 de agosto de 2006, en el presente juicio de Obligación Alimentaria que intentó en contra del ciudadano Juan Santos Guerra, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia; y en consecuencia, b) Queda Revocada la decisión apelada de fecha 03 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado a quo, con todos sus efectos jurídicos. c) Establece el monto de la pensión alimentaria, atendiendo a las necesidades de la niña de autos, a la capacidad económica del demandado y al ofrecimiento hecho por este en fecha 14-06-2006, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a MEDIO (1/2) del salario mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de QUINIENT.....

Por estos razonamientos expuestos, sumado a que desde el momento de la admisión de la demanda se determinó la practica de diligencias tendientes a la avaluación del inmueble de la causa para el establecimiento de la garantía, considera este Tribunal que este desgaste jurisdiccional no puede ser en vano; por lo que estando en uso de la facultad que le otorga la indicada norma del articulo 699 del Código de Procedimiento Civil NIEGA DECRETAR MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO SOBRE EL INMUEBLE OBJETO DE ESTE JUICIO, y mantiene su criterio en cuanto que la parte querellante constituya la garantía judicial fijada en la resolución de fecha 21 de febrero de 2007. Así se Establece.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal de conformidad con la norma aducida del articulo 699 del Código de Procedimiento Civil, y analizados ab initio los medios probatorios que el solicitante ha producido con su solicitud, considera que una vez examinados los recaudos acompañados y lo alegado por el querellante este Tribunal en cumplimiento a las normas invocadas acuerda y cumplidos los extremos exigidos en la referida norma, así como la suficiencia y eficacia de la garantía constituida, DECRETA LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE OBJETO DE ESTE JUICIO, constituido por un Apartamento- vivienda, distinguido con el No. 1A, ubicado en la planta baja del Edificio denominado "Residencias Villa Alegre", situado en la calle 79B, signado con el No. 74B-75, Sector La Macandona, ubicado en jurisdicción de la parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, El Edificio se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con fechada norte del Edificiom patio y área de entrada.....