PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (intimación), incoada por Sociedad Mercantil SCHERING-PLOUGH, C. A, en contra de la empresa DROGERÍA MARGARITA, C. A, todas identificadas. En consecuencia, con base a lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se dispone que el decreto de intimación cursante a los folios 76, 77, 78, 79, 80 y 81, adquirió autoridad de cosa juzgada, debiendo la parte accionada, DROGERÍA MARGARITA, C. A, pagar los siguientes conceptos a.- La cantidad de DIECIOCHO MILLONES TRESCIENTOS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.18.300.862, 44) que equivale al monto total de los Veintiún (21) instrumentos mercantiles. b.- Los intereses legales calculados a la rata del 12% anual específicamente desde la fecha de vencimiento de cada uno de los referidos instrumentos hasta la fecha en que se interpuso la demanda, es decir el 5-2-04. c.- Se ordena la indexación o corrección monetaria .....

PRIMERO: Impone al adolescente XXXXXXXXXXXXXXX, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación o prohibición de tareas para regular el modo de vida del adolescente, así como para promover y asegurar su formación; en tal sentido, este Tribunal impone al adolescente XXXXXXXXXXXXXXX, continuar sus estudios de educación secundaria, debiendo consignar ante este despacho constancia que acredite que se encuentra efectuando los mismos, por el lapso de DOS (02) AÑOS. SEGUNDO: Se impone igualmente al adolescente de marras la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación de someterse a la supervisión, asistencia y orientación de una persona capacitada designada para hacer el seguimiento del caso, por lo que deberá someterse a la asistencia, supervisión y ori.....

Impone al adolescente XXXXXXXXXXXXXXX, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación o prohibición de tareas para regular el modo de vida del adolescente, así como para promover y asegurar su formación; en tal sentido, este Tribunal impone al adolescente XXXXXXXXXXXXXXX, continuar sus estudios de educación secundaria, debiendo consignar ante este despacho constancia que acredite que se encuentra efectuando los mismos, por el lapso de DOS (02) AÑOS. SEGUNDO: Se impone igualmente al adolescente de marras la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación de someterse a la supervisión, asistencia y orientación de una persona capacitada designada para hacer el seguimiento del caso, por lo que deberá someterse a la asistencia, supervisión y orientación .....

Declara con lugar la presente SOLICITUD FISCAL DE DESESTIMACIÓN, todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Con base a lo anteriormente expuesto, este tribunal segundo de control de este Circuito Judicial Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara con lugar la desestimación solicitada por el fiscal tercero del Ministerio Público en los términos expuestos. Devuélvanse las actuaciones al Ministerio Público para su archivo, de acuerdo al artículo 302, ejusdem. No hay condenatoria en costas en virtud de la presente decisión.

En fecha 6 de marzo de 2006, he tomado posesión como Juez Segundo de Juicio, luego de la asignación realizada por la Presidencia de éste Circuito Judicial Penal, en la rotación anual de los jueces, en tal sentido ME ABOCO al conocimiento de la causa. Así las cosas, luego de la revisión de la presente causa, esta Juzgadora observa que en fecha 18 de septiembre de 2003, tal como consta del folio 14 al 19 de la primera pieza, actué como Juez Primero de Control y celebré audiencia de presentación y dicté medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del ciudadano ALEXIS JOSÉ VELÁSQUEZ GONZÁLEZ, por lo cual, actué formando y conociendo las evidencias en la etapa de investigación. Razón por la cual, para evitar un trámite innecesario abriendo una incidencia de inhibición, en aras del principio de la economía procesal, y en virtud que la Corte de Apelaciones en reiteradas decisiones ha declarado con lugar las inhibiciones producidas por jueces que conocen en la.....

En fecha 6 de marzo de 2006, he tomado posesión como Juez Segundo de Juicio, luego de la asignación realizada por la Presidencia de éste Circuito Judicial Penal, en la rotación anual de los jueces, en tal sentido ME ABOCO al conocimiento de la causa. Así las cosas, luego de la revisión de la presente causa, esta Juzgadora observa que en fecha 29 de octubre de 2003, tal como consta del folio 8 al 15 de la primera pieza, actué como Juez Primero de Control y celebré audiencia de presentación y dicté medida de coerción personal en contra del ciudadano LUIS MIGUEL REYES SALAZAR, por lo cual, actué formando y conociendo las evidencias en la etapa de investigación. Razón por la cual, para evitar un trámite innecesario abriendo una incidencia de inhibición, en aras del principio de la economía procesal, y en virtud que la Corte de Apelaciones en reiteradas decisiones ha declarado con lugar las inhibiciones producidas por jueces que conocen en la etapa preliminar en la misma ca.....

En fecha 6 de marzo de 2006, he tomado posesión como Juez Segundo de Juicio, luego de la asignación realizada por la Presidencia de éste Circuito Judicial Penal, en la rotación anual de los jueces, en tal sentido ME ABOCO al conocimiento de la causa. Así las cosas, luego de la revisión de la presente causa, esta Juzgadora observa que en fecha 21 de agosto de 2003, tal como consta del folio 8 al 15 de la primera pieza, actué como Juez Primero de Control y celebré audiencia de presentación y dicté medida de coerción personal en contra del ciudadano ALEXIS JOSÉ RENGEL GÓMEZ, por lo cual, actué formando y conociendo las evidencias en la etapa de investigación. Razón por la cual, para evitar un trámite innecesario abriendo una incidencia de inhibición, en aras del principio de la economía procesal, y en virtud que la Corte de Apelaciones en reiteradas decisiones ha declarado con lugar las inhibiciones producidas por jueces que conocen en la etapa preliminar en la misma caus.....