Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/01/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2C-3023-09 N° Sentencia : 01-10 Fecha: 22/01/2010
Procedimiento:
Sentencia Por Admisiòn De Hechos
Partes:
FISCAL: AGB. FREDDY OCHOA PERALTA, FISCAL (A) TRIGÉSIMO PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO ; DEFENSOR: ABG. OMAR ARTEAGA, DEFENSOR PÚBLICO Nº 01 CON COMPETENCIA ESPECIALIZADA EN RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE; VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO
Resumen:
En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara culpable y penalmente responsable al adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), plenamente identificado en las actas procesales, por la comisión del delito de AUTOR EN EL DELITO DE PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 277 en concordancia con el artículo 276 todos del Código Penal, cometido en perjuicio EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Tomándose en cuenta las reglas de conducta establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del los Niños, Niñas y Adolescentes, tomándose en cuenta el hecho que se le imputa al acusado, se le impone como sanción a cumplir las me.....
Juez/Ponente:
María Eugenia Mendoza Alvarado
Organo:
Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes
arriba

N° Expediente : 2C-2892-09 N° Sentencia : 028-10 Fecha: 22/01/2010
Procedimiento:
Audiencia De Fijacion De Plazo Prudencial
Partes:
FISCAL ESPECIALIZADA 37°: ABG. JOSEFA PINEDA ARMENTA; DEFENSORA PÚBLICA 08: ABG. ZUGLENYS PRADO; VICTIMA: FARMACIA EXTRA.
Resumen:
...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 313, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, RESUELVE: Tomando en consideración la complejidad de la investigación de este caso tal como lo ha señalado la representante fiscal, se fija al Ministerio Público el plazo prudencial de NOVENTA (90) días contados a partir de la presente fecha, los cuales concluyen el día VIERNES 23 DE ABRIL DE 2010, para que concluya su investigación, debiendo en consecuencia dentro de ese lapso o durante los treinta (30) d.....
Juez/Ponente:
María Eugenia Mendoza Alvarado
Organo:
Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes
arriba

N° Expediente : 2C-3113-10 N° Sentencia : 029-10 Fecha: 22/01/2010
Procedimiento:
Audiencia De Presentación Del Aprehendido
Partes:
FISCAL 37° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. JOSEFA PINEDA ARMENTA; DEFENSA PRIVADA: ABOG. JACKIE DELGADO BRACHO.
Resumen:
...este Tribunal Segundo en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Debe dejar constancia este Tribunal, que aún cuando del análisis de las acta que conforman el presente expediente, no puede concluirse que la aprehensión del adolescente de autos se efectuó en flagrancia en los términos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ni por medio de una orden judicial tal como lo dispone el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda vez que los funcionarios aprehensores estaban efectuando una investigación de un delito, donde se presumió la participación del adolescente presente en sala en el hecho investigado, debe concluirse que la aprehensión del adolescente imputado es una que estuvo ajustada a la disposición co.....
Juez/Ponente:
María Eugenia Mendoza Alvarado
Organo:
Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados