Con la promulgación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la competencia contenciosa administrativo que estaba asignada al Juzgado Superior Agrario con sede en Caracas, hoy denominado Juzgado Superior Primero Agrario, se distribuyó en los Juzgados Superiores Agrarios Regionales, competentes por la ubicación del inmueble como Tribunales de Primera Instancia, conforme lo establecen los artículos 167 y 168 de la mencionada Ley. Ahora bien, son los Juzgados Superiores Agrarios Regionales, los competentes para conocer de todas las acciones que por cualquier causa sean interpuestas con ocasión a la actividad u omisión de los órganos administrativos en materia agraria, reconociéndose así que los efectos que regula el acto impugnado deben tener por objeto esta materia. En los términos previstos en el artículo 208 eiusdem no está asignado a este Tribunal competencia para conocer en sede contencioso administrativo agraria ya que está deferida su conocimiento al Juzgado Superior Tercero Agra.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el amparo cautelar y, ordena como mandamiento de amparo, suspensión de los efectos de la inscripción del Sindicato de Trabajadores de la Industria Plástica, Similares y Conexos del Estado Lara (SIN.TRA.D.I.PLAST) por ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, la cual fue inscrita en fecha 17 de diciembre de 2004, bajo el N° 831, del Libro de Registro del Sindicato, expediente N° 005-2004-02-00025 solicitada por Sociedad Mercantil PLASTIBLOW DE VENEZUELA C.A., sociedad de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Lara, en fecha 24 de noviembre de 1981, bajo el N° 51, tomo 5-G. a través de su apoderado judicial Abogado JOSE JAVIER SILVA ALVAREZ, ve.....

la inhibición objeto de esta consulta, fundamentada en el ordinal y artículo antes mencionados, es conforme a derecho y en razón de ello, este Juzgado Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Insértese esta decisión en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87 de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de la misma al Juez inhibido, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente

, me inhibo de seguir conociendo la presente causa, dado que al examinar las actas procesales que la componen constaté que el objeto de la apelación está referido a la inadmisibilidad de la tacha incidental propuesta por la parte demandada, siendo que con anterioridad me pronuncié en el asunto KP02-R-2005-000530; dejando sentado el criterio de que cuando se propone la tacha denominada por el demandado subsidiaria, que procesalmente es tacha incidental, deberá ser formalizada en el quinto día siguiente por el tachante, con la explanación de los hechos circunstanciados que quedan expresados de acuerdo con el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, la parte demandante en el primer juicio es WIDDY BARRAÉZ FERREBUS, y en este procedimiento es DISTRIBUIDORA BELLAS ARTES, C. A., que está representada por aquélla, y siendo que tengo conocimiento de que los demandados en cada uno de los juicios son cónyuges y el objeto de la apelación es la misma, son razones suficientes par.....

Visto que desde el 14 de Junio del 2003, no se registró en la presente causa ningún acto que impulsara el procedimiento, lo cual correspondía a la parte demandante, de conformidad a lo establecido en la primera parte del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 202 eiusdem, quien juzga discurre que el interés por el proceso ha decaído por la notoria falta de diligencia del actor o de ambas partes, en consecuencia, es forzoso declarar la "Perención de la Instancia", y así se decide. Por lo que éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

El acusado de autos ha realizado sus presentaciones de una manera correcta como puede observarse en el Sistema Juris 2000, razón por la cual considera quien aquí decide que es viable la solicitud y le extiende a presentarse cada 15 días por ante la misma oficina con la advertencia que debe solicitar información en la oficina del Estado de su proceso en el asunto N° KP01-P-2004-000612. En relación a la solicitud de la autorización de la salida del Estado Lara, el Tribunal no acuerda la misma toda vez que el acusado debe ilustrar al Tribunal a que se dedica actualmente y si en realidad la labor que actualmente desempeña, justifica su salida fuera de la jurisdicción. Razón por la cual, en principio solamente acuerda el cambio de presentación cada 15 días por ante la URDD y niega la otra solicitud relacionada a la salida del Estado Lara. Líbrese comunicación a la Oficina de la Taquilla de presentaciones y a las partes del proceso, ratificándole igualmente que para el día 1 de Diciembre del.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir lo siguiente: PRIMERO: ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO al ciudadano: RICHARD ALEXANDER CRESPO DORANTE, Cédula de Identidad 19.105.073 de nacionalidad venezolana, natural de Barinas, nacido en fecha 05/04/76, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Alicia del Carmen Dorante y padre desconocido, residenciado en el Barrio José Maria Vargas, sector 1, Manzana A, casa Nº 6 frente a la Escuela José Maria Vargas, por el delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 453 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha que se cometió el hecho, así mismo se le impone del cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que son: 1º: Residir en un lugar determinado, 2º: Ab.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir lo siguiente: PRIMERO: Se condena al Acusado, NELSON JESÚS APONTE FRANCO, Cédula de Identidad Nº 16.402.956, de 24 años de edad, de nacionalidad Venezolana, natural de Acarigua en fecha 18/08/81, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Cauchero, residenciado en el Barrio Bolívar, Kilómetro 12, Sector Santa Bárbara, calle 4, callejón 8-c, casa sin numero, a cumplir la pena de un (01) año y seis (06) meses de prisión mas las accesorias de Ley contempladas en el articulo 16 del Código Penal Venezolano, por el Delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal Venezolano vigente para el momento de los hechos. SEGUNDO: Se acuerda prorrogar el lapso de presentación cada 30 días por ante la URDD. TERCERO: Se ordena a la Fiscalia Primera remitir el Arma de Fu.....

Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen elementos de convicción que permitan presumir que haya intervenido el adolescente en el hecho punible, este tribunal acuerda imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia de sus representantes legales, con la finalidad de que cooperen con el sistema penal de responsabilidad del adolescente, respecto al buen comportamiento y la concientización oportuna del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), literal “c” presentación cada ocho (08) días por ante este Tribunal, a los fines de mantener al adolescente vinculado al proceso .....

Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen elementos de convicción que permitan presumir que haya intervenido el adolescente en el hecho punible, este tribunal acuerda imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia de sus representantes legales, con la finalidad de que cooperen con el sistema penal de responsabilidad del adolescente, respecto al buen comportamiento y la concientización oportuna del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), literal “c” presentación cada quince (15) días por ante este Tribunal, a los fines de mantener al adolescente vinculado al proceso y literal.....