PRIMERO: En relación a la medida de embargo solicitada sobre la tercera parte de las cantidades de dinero por concepto de SUELDO o SALARIO, y de las cantidades de dinero por concepto de VACACIONES y UTILIDADES, se observa que no se cumplen con los extremos legales que exige el Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el mismo establece que: "El Juez, al admitir la solicitud correspondiente, puede disponer las medidas provisionales que juzgue más convenientes al interés del niño y del adolescente, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación....", en consecuencia a lo expuesto, se niega el pedimento solicitado. SEGUNDO: DECRETA Medida Preventiva de Embargo sobre el CIEN POR CIENTO (100%) de las cantidades de dinero por concepto de las PRESTACIONES SOCIALES, que le puedan corresponder al ciudadano: LELYS REYNA, titular de la Cédula de Identidad No. E.-81.957.186, en caso de despido, retiro voluntario, jubilación y/o muert.....

PRIMERO: En relación a la medida de embargo solicitada sobre la tercera parte de las cantidades de dinero por concepto de SUELDO o SALARIO, y el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las cantidades de dinero por concepto de VACACIONES y UTILIDADES, se observa que no se cumplen con los extremos legales que exige el Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el mismo establece que: "El Juez, al admitir la solicitud correspondiente, puede disponer las medidas provisionales que juzgue más convenientes al interés del niño y del adolescente, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación....", en consecuencia a lo expuesto, se niega el pedimento solicitado. SEGUNDO: DECRETA Medida Preventiva de Embargo sobre el CIEN POR CIENTO (100%) de las cantidades de dinero por concepto de las PRESTACIONES SOCIALES, CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las cantidades de dinero por concepto de CAJA DE AHORRO, FIDEICOMISO y UTILIDADES, que le puedan corresp.....

PRIMERO: En relación a la medida de embargo solicitada sobre la tercera parte de las cantidades de dinero por concepto de SUELDO o SALARIO, y el de las cantidades de dinero por concepto de VACACIONES y UTILIDADES, se observa que no se cumplen con los extremos legales que exige el Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el mismo establece que: "El Juez, al admitir la solicitud correspondiente, puede disponer las medidas provisionales que juzgue más convenientes al interés del niño y del adolescente, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación....", en consecuencia a lo expuesto, se niega el pedimento solicitado. SEGUNDO: DECRETA Medida Preventiva de Embargo sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las cantidades de dinero por concepto de las PRESTACIONES SOCIALES, CAJA DE AHORRO Y FIDEICOMISO, que le puedan corresponder al ciudadano: DARWIN JOSÉ LUGO, titular de la Cédula de Identidad No. V.-16.587.763, en caso de despid.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana NANCY MARGARITA SANCHEZ RIVERO, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.703.794, domiciliada en el Municipio Baralt del Estado Zulia, en contra del Auto dictado por el Juzgado del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha Dos (02) de Julio del año 2007, por lo que a los fines de garantizar las resultas del presente juicio, se fija como garantía Alimentaria en beneficio del niño o adolescente de autos, conforme a lo establecido en el Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adole.....

Ahora bien, por cuanto se observa de las actas procesales que en el caso in comento no se trata de inactividad de las partes, sino del deber por parte del Operador de Justicia luego de vista la causa, de emitir el fallo definitivo que ponga fin a la litis, es por lo que considera esta Juzgadora que en la presente causa no procede perención alguna. ASÍ SE DECIDE.- Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de perención de la instancia solicitada por la parte demandante. ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ: DRA. DILCIA SORENA MOLERO REVEROL LA SECRETARIA ACCIDENTAL: ABOG. MARIELIES ESCANDELA

En el día hábil de hoy, 21 de Septiembre de 2007, siendo las 10:46 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. En este Estado se deeja constancia que se encuentra presente la parte demandada representada por su apoderada judicial abogada Claudia Urdaneta. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido por primera vez en fecha en fecha 28-04-2005, y en fecha 06-11-2006 este Juzgado le otorga el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, revocándole dicho beneficio en fecha 12-06-2007, siendo su última presentación en fecha 12-02-2007, permaneciendo detenido UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y CATORCE (14) DÍAS, siendo detenido nuevamente en fecha 11-09-2007, por lo que hasta el día de hoy 21-09-2007, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido DIEZ (10) DIAS, que sumado al primer tiempo que estuvo detenido hace un total de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio CINCO (05) MESES, SEIS (06) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que a la sumatoria lleva un total de tiempo detenido de DOS (02) AÑOS, Y TRES (03) MESES, faltándole por cumplir CINCO (05) MESES.- Ahora bien, para establecer una fecha a los fines de determinar la Pena Pr.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido por primera vez en fecha en fecha 28-04-2005, y en fecha 06-11-2006 este Juzgado le otorga el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, revocándole dicho beneficio en fecha 12-06-2007, siendo su última presentación en fecha 12-02-2007, permaneciendo detenido UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y CATORCE (14) DÍAS, siendo detenido nuevamente en fecha 11-09-2007, por lo que hasta el día de hoy 21-09-2007, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido DIEZ (10) DIAS, que sumado al primer tiempo que estuvo detenido hace un total de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio CINCO (05) MESES, SEIS (06) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que a la sumatoria lleva un total de tiempo detenido de DOS (02) AÑOS, Y TRES (03) MESES, faltándole por cumplir CINCO (05) MESES.- Ahora bien, para establecer una fecha a los fines de determinar la Pena Pr.....

SE EJECUTA LA SANCION DE SERVICOS A LA COMUNIDAD, contenida en el artículo 625 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTBLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, soltero, estudiante, de dieciocho (18) años de edad, nacido en fecha once (11) de Diciembre de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE), Municipio Cabimas del Estado Zulia, decretada en fecha once (11) de Julio del dos mil siete (2007), por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Sección de Adolescentes, Extensión Cabimas

Por los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión del delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 6º del código penal, cometido en perjuicio de DEPOSITO DE LICORES KAPITTAN., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- LA JUEZ, MSC. ERIKA MILENA CARROZ PEREA LA SECRETARIA ABOG. VERONICA VALBUENA.- En la misma fecha se registró la presente decisión bajo el N° 2416 -07.- se compulsó copia de archiv.....