REPONE la causa al estado de agregar y admitir nuevamente las pruebas promovidas por los cónyuges, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por auto separado

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado CESAR AUGUSTO JORDAN SILVA, titular de la cédula de identidad Nº E-81.468.194, por el lapso de 03 MESES, 24 DÍAS Y 03 HORAS de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana).

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado GIOVANNY ENRIQUE SANDOVAL ESCOBAR, titular de la cédula de identidad Nº 11.651.905, por el lapso de 02 AÑOS, 03 MESES, 18 DÍAS Y 12 HORAS, de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara.

Este Tribunal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de la imputada HILDA ROSA HERNANDEZ, ampliamente identificada en autos, en consecuencia, SE MANTIENE SU PRIVACION JUDICIAL. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículos 264 en concordancia con el artículo 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 83 de la Constitución Nacional. SEUNDO: Se acordó el cambio de fecha para el Sorteo Extraordinario para el día 16 de Junio de 2005 a las 9:45 a.m., pudiendo la defensa solicitar que su defendido sea juzgado por un Tribunal Unipersonal, en vista de que se ha sido imposible la Constitución del Tribunal Mixto, de conformidad con el artículo 164 del Código O.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABOG. JOSÉ ANTONIO RODRIGUEZ BRITO, actuando en su condición de Defensor Público Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 12 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 12 de Mayo 2005, que Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los Imputados PEDRO RAFAEL RODRIGUEZ PÉREZ y JESUS GREGORIO RAMOS MENDOZA. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. TERCERO: SE ORDENA LA REMISION DE LAS ACTUACIONES AL TRIBUNAL AD QUOD A LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. No se libr.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABOG. NESTOPR APOSTOL RUIS, actuando en su condición de Defensor Privado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 12 de Mayo de 2005, que Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al Imputado JOSÉ GREGORIO MEZA. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. TERCERO: SE ORDENA LA REMISION DE LAS ACTUACIONES AL TRIBUNAL AD QUOD A LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. No se libra notificación a las partes por cuanto la .....

DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de guarda y custodia, presentada por el ciudadano Orlando De Jesús Bracho Figueroa, en representación de las niñas (omitido artículo 65 LOPNA), en contra de la ciudadana Yanny Maria Hernández. En consecuencia, se le confiere la guarda al ciudadano Orlando De Jesús Bracho Figueroa por lo que el referido ciudadano debe cuidar y proteger a las niñas (omitido artículo 65 LOPNA) como lo ha hecho hasta la presente fecha. Asimismo la madre puede visitar a sus hijas pero no puede retirarlas del hogar sin el consentimiento del padre. Expídanse copias certificadas de esta decisión a las partes interesadas y para el archivo. .....

La Juez Dra. María Elena Cruz Faría se INHIBIÓ de conocer del presente asunto, en virtud de la enemistad manifiesta con el abogado Rufo Sierra, parte intimante en el juicio por cobro de honorarios profesionales seguido contra los ciudadanos Nuvia Sulbarán, Daynubis Isabel, Roberto Antonio Salas Sulbarán y Eyiber del Carmen Salas Mosquera, fundamentada en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó abrir cuaderno separado para tramitar la inhibición y remitirlo a la URDD Area Civil, así mismo remitir el presente asunto a los fines de su distribución entre los tribunales superiores correspondientes.

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara COMPETENTE para continuar este juicio al Juzgado Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. en consecuencia REVOCA la decisión de fecha 18 de abril de 2005, mediante la cual se declaró incompetente para conocer dicha causa y, solicitó la regulación de la competencia se le ordena al A-quo que siga conociendo de dicho juicio. Queda así REVOCADA LA DECISIÓN en referencia y REGULADA LA COMPETENCIA. Remítase copia certificada de esta sentencia con oficio al mencionado Juzgado, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 26 de abril de 2005, por la apoderada judicial de la parte actora, abogada DEISY MUÑOZ en contra de la sentencia del Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 22 de abril de 2.005, en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Oscar Rodríguez, en contra de la sociedad mercantil Protección de Valores Provincial C.A (Proval C.A), plenamente iidentificados up supra, en tal sentido se condena a la demandada pagar al accionante las siguientes cantidades: Por diferencia de antigüedad el monto de............ Bs. 348.655,18 Por concepto de diferencia de intereses sobre prestaciones sociales el monto total .....