Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, se encontraba una persona quien se identifico como Weihan Wu, extranjero, titular de la cédula de identidad Nro.E-80.854.927; quien se identificó como arrendatario del inmueble; asistido por el Dr. Wilfredo Vargas, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 19.324; a quien se le notificó de la misión del Tribunal, previa explicación del despacho que encabeza estas actuaciones. El Tribunal procede a nombrar perito avaluador al ciudadano Pedro Ordaz, titular de la cédula de identidad 1.823.773; y depositaria Judicial a la Depositaria Judicial del Caribe, C.A; representada en este acto por el ciudadano Manuel Quintero, titular de la cédula de identidad Nro. 3.184.377; quienes estando presentes aceptaron el cargo y prestaron el Juramento de Ley.

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por las partes demandantes, KENNY SAUL SALAZAR RIVERO Y JUAN CARLOS ESPINOZA, a través su apoderado judicial, LUIS RAFAEL AMENGUAL, contra la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 27 de Octubre del 2.004. SEGUNDO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, RATTAN C.A., a través su apoderado judicial, CARLOS MANUEL RIVERAS , contra la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 27 de Octubre del 2.004. TERCERO: Se rechaza la decisión publicada .....

...y en consecuencia la Jueza insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS RAFAEL GONZALEZ ROSAS y MEGLYS ESTHER CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.224.689 y V-12.221.150 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 21-08-1993 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los veintiun (21) días del mes de Marzo del 2007.- Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temporal En la m.....

y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS YLICH CHAVEZ DIAZ y CECILIA EUSEBIA PATIÑO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.220.406 y V-10.201.903 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 18-07-1998 por ante la Prefectura de la Parroquia Francisco Fajardo del Municipio García del Estado Nueva Esparta. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los veintiun (21) días del mes de Marzo del 2007.- Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temporal .....

y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANDRES LORIENTE VIVAS e IVETTE ORDOÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.444.002 y V-6.914.885 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 07-11-1990 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los veintiun (21) días del mes de Marzo del 2007.- Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temporal En la misma fecha, siendo las 2:30 de .....

Quiero manifestar que los motivos de mi inhibición obedecen ante la posibilidad que existe frente al conocimiento que puedan tener el ciudadano IVAN DARIO MARTINEZ HERNANDEZ, quien aparece como victima en el presente asunto, así como su defensores, de dicha circunstancia, como lo es la relación de amistad existente entre la ciudadana MAIGUALIDA JOSEFINA LOPEZ GONZALEZ y mi persona, circunstancia esta que, constituya a futuro en alguna causal de Recusación por partes de los intervinientes en el presente proceso, circunstancia que si trae consecuencia jurídica a mi persona, por lo que considero necesario y es mi deber Inhibirme. QUINTO: Solicito de manera expresa se tome en consideración, lo manifestado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha definido la inhibición como un deber jurídico, un deber procesal, ético, y que necesariamente busca la separación, la escisión de la causa, por una razón prevista en la ley, denominada causal de recusación, decisión que por .....

Solicito de manera expresa se tome en consideración, lo manifestado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha definido la inhibición como un deber jurídico, un deber procesal, ético, y que necesariamente busca la separación, la escisión de la causa, por una razón prevista en la ley, denominada causal de recusación, decisión que por venir de la Sala Constitucional del Tribunal de Supremo de Justicia es vinculante para los Tribunales de la Republica, por lo antes expuesto se hace necesario INHIBIRME del presente asunto. Solicito ante la Corte de Apelaciones que, quien conozca de la presente inhibición, que al momento de decidir la misma, de aplicación al fallo de fecha 29.11.2000, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se estableció: "Es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la funda.....

Este Juzgado, en vista de que la mediación, ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada, y en consecuencia ordena el archivo del expediente. En cuanto a la solicitud realizada por la parte reclamante, este Juzgado acuerda de conformidad y en consecuencia, ordena librar oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a los fines legales consiguientes.

Discutidos los puntos controvertidos, la parte demandada cancela en este acto la segunda cuota correspondiente al ciudadano FREDDY MONTAÑEZ LISCANO, como pago total y definitivo del acuerdo realizado en fecha 23-02-2007, con lo cual no queda nada a deberle al mencionado trabajador, pago que se efectúa mediante cheque N° 21192754 del Banco Banesco por la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 4.500.000,00). La apoderada judicial acepta conforme sin tener más nada que reclamar, en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada, por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público.