Así las cosas, y dado que el caso de auto, este Tribunal no ha fijado el monto de la garantía establecida en el trascrito artículo, y a fin de evitar subversión del proceso, en atención al principio del debido proceso, y en aras de la seguridad jurídica, visto el informe de avalúo presentado en fecha 30 de enero de 2007, por el ciudadano Octavio Villalobos, Perito Avaluador designado y juramentado por este Juzgado, correspondiente a la estimación del justiprecio del inmueble objeto del litigio, de conformidad con lo previsto en la parte inicial del artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, y con atención a que el juez en estos casos es responsable solidario de la insuficiencia de la garantía, ORDENA constituir garantía judicial por un monto de SESENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 65.000.000,00) conforme a las modalidades establecidas en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil, tras lo cual se dictará el Decreto a que haya lugar en la presente causa. Con res.....

Posteriormente, en la fecha arriba señalada concurren las partes para celebrar el convenio antes mencionado en los términos señalados en dicho escrito, por lo que el Tribunal visto que el convenimiento realizado, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dejando a salvo los eventuales derechos de terceros. Archívese el expediente. Así se declara. Asimismo, conforme lo pedido se ordena la devolución del original del instrumento señalado, previa su certificación en actas.

Así las cosas, y llenos como están los extremos del artículo 585 de la norma adjetiva civil, este Tribunal en uso del poder cautelar del Juez, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el bien que conforman la comunidad conyugal que se pretende liquidar, y demostrados los extremos de ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre el Cincuenta por ciento (50%) de las CANTIDADES DE DINERO que le adeudan a al ciudadano Delvi Ramírez Sánchez, como empleado al servicio de las empresas Carbones del Guasare, Carbones de la Guajira y Servicios Dino, a partir del día 14 de octubre de 1980 fecha en la cual contrajo matrimonio hasta el día 19 de agosto de 2003, fecha en la cual se declaró en estado de ejecución la sentencia de divorcio. Para la ejecución de la medida se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mar.....

De la revisión efectuada a las actas procesales, se evidencia que la demanda fue admitida en fecha 27 de julio de 2005, decretándose medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad del demandado en fecha 31 de julio de 2006, medida ejecutada por el JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, quien practicó dicha medida en la fecha arriba señalada, por lo que en virtud del convenimiento realizado en los términos y condiciones antes especificados y por cuanto este Tribunal observa que el mismo, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; asimismo, por cuanto el apoderado judicial de la demandante, man.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos NIRIO EUDOMAR BRACHO ATENCIO y LUCY MARINA PETIT PAEZ, el día treinta (30) de noviembre de mil novecientos setenta y uno (1.971), ante el Prefecto y Secretario respectivamente, del entonces Municipio Cristo de Aranza, hoy Parroquia Cristo de Aranza, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 367.

Así las cosas, y dado que el caso de auto, este Tribunal no ha fijado el monto de la garantía establecida en el trascrito artículo, y a fin de evitar subversión del proceso, en atención al principio del debido proceso, y en aras de la seguridad jurídica, visto el informe de avalúo presentado en fecha 30 de enero de 2007, por el ciudadano Octavio Villalobos, Perito Avaluador designado y juramentado por este Juzgado, correspondiente a la estimación del justiprecio del inmueble objeto del litigio, de conformidad con lo previsto en la parte inicial del artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, y con atención a que el juez en estos casos es responsable solidario de la insuficiencia de la garantía, ORDENA constituir garantía judicial por un monto de SESENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 65.000.000,00) conforme a las modalidades establecidas en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil, tras lo cual se dictará el Decreto a que haya lugar en la presente causa. Con res.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • COMPETENTE para conocer del presente Juicio de NULIDAD DE CONTRATO, intentado por la Sociedad Mercantil CERVECERÍA REGIONAL, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil AGUILAS DEL ZULIA, BEISBOL CLUB, C.A., y la FUNDACIÓN PARA EL RESCATE, REPARACIÓN, ADMINISTRACIÓN, MANTENIMIENTO Y CUIDO DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS DEL ESTADO ZULIA (FUNIDEZ), plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza de este fallo. ASÍ SE ESTABLECE.-