Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por las profesionales del derecho MIRTHA COROMOTO LUGO GONZALEZ y FANNY CUARTAS, en su carácter de Fiscalas Auxiliares Interinas de la Sala de Flagrancia adscritas a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1483-14, de fecha 17 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con Competencia Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, debiendo dar el correspondiente trámite de ley para la materialización de la libertad con fianza otorgada al ciudadano EUGENIO GONZALEZ GONZALEZ. El presente fallo se dicto de co.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO EN INTERÉS DE LA LEY, de la decisión Nro. 057-14, de fecha 28.07.2014, emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual, el juzgado de instancia acordó la devolución en calidad plena, de los vehículos signados con las siguientes características: 1.- MARCA: DODGE, SERIAL DEL MOTOR: 7M318C823309, TIPO: CARGA, PLACA: 437VCL, SERIAL DE CARROCERÍA: T717887, COLOR: ROJO, AÑO. 1977, MODELO: D-600 y, 2.- MARCA: CHEVROLET, SERIAL DEL MOTOR: K1113TXD, TIPO: CARGA, PLACA: 254ABG, SERIAL DE CARROCERÍA: CCY33FV202424, COLOR: VERDE Y BLANCO, AÑO: 1975, MODELO: C-300, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Por los Fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho LUIS ROMERO CARRIZO y YURAIMA MADRID PIÑA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 206.654 y 171.844, en su condición de defensores del ciudadano DEIVI JOSÉ MOLINA SUÁREZ, contra la decisión contenida en el acta de presentación de imputado de fecha 6 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 448 eiusdem.

A tal efecto, las integrantes de esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia consideran, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR los recurso de apelación de autos, interpuesto por 1.- el profesional del derecho EMIL BARROSO FERRER, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 132.930, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos MARIA GABRIELA SALINAS DIAZ, titular de la cédula de identidad N° V-15.442.445 y VALDEMAR PASTRAN CASTELLANO, titular de la cédula de identidad N° V-17.819.126 y 2.- por la profesional del derecho ANAMAR ALVAREZ CUMARES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 197.191, actuando con el carácter de defensora privada de los ciudadanos MARYOLIXE TERESA GARCIA QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° V-19.626.205 y MERVIN ENRIQUE PIRONA ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-18.218.442 procediendo a inadmitirse el recurso con rela.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LOS RECURSOS DE APELACIÓN, el primero, interpuesto por la Defensa, referidas a: 1.- "Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o sustanciales de los actos que causa indefensión"; 2.- "Falta, contradicción...manifiesta en la motivación en la sentencia"; y 3.- "Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica", donde además, solicitó la revisión de la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, todo con fundamento en los numerales 2, 3 y 5 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, y el segundo, interpuesto por la ciudadana ALEY AUXILIADORA PEREIRA NAVARRO, en su condición de víctima indirecta,.....