En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el ciudadano HILDA ELENA VASQUEZ VELASQUEZ, relativos a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en los artículos 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, se requiere que la pena correspondiente no exceda de los ocho (08) años en su límite máximo, que los imputados admitan los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Además el Fiscal del Ministerio Público, al momento en que este Tribunal le concedió la palabra, manifestó su conformidad con la medida alternativa solicitada, emitiendo una opinión favorable, es por lo que este Tribunal acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO y.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado de la medida con la cual se garantizará las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en consideración que el ciudadano imputado tiene arraigo en el país, el asiento principal de sus intereses está en el país tal como se desprende de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, aunado al hecho de que el imputado no posee conducta predelictual, por lo que este Tribunal considera ajustado a derecho, que no está presente la presunción de peligro de fuga, y en consecuencia no llena el extremo contenido en el numeral 3° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se acuerda a favor del imputado WILLIAM JOSE RIVADULLA, LIBERTAD PLENA, debiendo concurrir a todos y cada uno de los actos del proceso para los cuales sea debidamente citado. CUARTO: Vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinaria. .....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por los acusados KATIUSKA DEL CARMEN ORDOSGOITTI GARCIA, CARLOS DANIEL APONTE ORDOSGOITTI, ALBERTO JOSE MARCANO SALAZAR, GUSTAVO ENRIQUE VASQUEZ AMUNDARAY y MARCO LIVIO CHACHA INDRIAGO, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en los artículos 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, se requiere que la pena correspondiente no exceda de los ocho (08) años en su límite máximo, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Además el Fiscal del Ministerio Público, al momento en que este Tribunal le concedió la palabra, manifestó su conformidad con la medid.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el ciudadano JHON RAFAEL SALAZAR RUIZ, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en los artículos 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, se requiere que la pena correspondiente no exceda de los ocho (08) años en su límite máximo, que los imputados admitan los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Además el Fiscal del Ministerio Público, al momento en que este Tribunal le concedió la palabra, manifestó su conformidad con la medida alternativa solicitada, emitiendo una opinión favorable, es por lo que este Tribunal acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO y toman.....