Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y SU EXTINCIÓN en el presente juicio que por IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO intentara MARÍA DE JESÚS ROA MOLINA; en contra de los ciudadanos EDITH JOSEFINA MOGOLLON DE RIVAS y NELSON DE JESÚS RIVAS RIVAS. 2.- NO HAY CONDENATORIAS por lo especial del fallo.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) LA EXTINCION del juicio de DIVORCIO ORDINARIO seguido por la abogada en ejercicio ILEIDA URDANETA MELEAN, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ARBENIS RAMÓN GONZÁLEZ ARAUJO; en contra de la ciudadana OHY MAGALY DELGADO CUBILLAN, ambos plenamente identificados. 2) Se EXONERA de costas a la parte actora, en aplicación analógica del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA DE QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA incoada por la ciudadana por la ciudadana ADRIANA ROSA ACOSTA DE GONZÁLEZ, quien es venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad No. V- 4.761.575, comerciante, y domiciliada en la ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana MAYRA RAFAELA VILLALOBOS FRASCARELLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.079.226, y domiciliada en la ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en lo que respecta a la declaración de los derechos de posesión de la querellante con relación al bien inmueble a que se contrae este fallo, y en consecuencia SE SUSPENDE LA MEDIDA DE SECUESTRO DECRETADA EL 18 D.....