este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara el ciudadano MARIO JOSE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la Cédula de Identidad No. 1.043.734, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de las Ciudadanas DEYANIRA JOSEFINA BERMUDEZ MORALES y WENDY COROMOTO BERMUDEZ MORALES, mayores de edad, solteras, venezolanas, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 9.761.259 y 9.761.274, ambas domiciliadas en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia., a tenor de lo preceptuado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN de.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 600 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo referida a la PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA interpuesta por los ciudadanos JOSE ANGEL SUCRE MILLAN y ELIANA VILLEGAS venezolano y colombiana titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.302 y E.- 81.151.650, domiciliados en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en su carácter de terceros en el proceso y en consecuencia IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO fue incoada por la sociedad mercantil TUTI, S.A.

esta juzgadora declara que: PRIMERO: la diligencia suscrita por la abogada NANCY GARCÍA en fecha 07/05/2010, no constituye una citación presunta de la parte codemandada, y SEGUNDO: no está configurada una confesión ficta en el presente juicio, por lo que se NIEGA EL PEDIMENTO de la representación judicial de la parte demandante, formulado mediante escrito presentado el día 06/07/2011. ASI SE DECIDE.-