Designa Curador Ad Hoc de la adolescente: X, al ciudadano: German Segundo Ventura Gutiérrez, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V.-4.154.275, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.-

Designa Curador Ad Hoc de los niños (as) X, a la ciudadana: ELIANA CHIQUINQUIRÁ GONZÁLEZ RAMÍREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V.-8.508.932, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Edinson José Luna santos y Lizzy Cristabell Morillo Albornoz, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 9 de Junio de 1998, ante el Jefe Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 123. c) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Hernabell Hadarling Hernández González y Javier Jesús Urdaneta, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 19 de Febrero de 2001, ante el Jefe Civil de la Parroquia Olegario Villalobos, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 50. c) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Arelis Gregoria Yoris Figueroa y Sergio Segundo Cortes Chacón, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 25 de Enero de 1991, ante el Jefe Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 23. c) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Jorge Luis Ferrer Alvarado y Liceth del Socorro Jaramillo Hernández, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 20 de Octubre de 1997, ante el Jefe Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 101. c) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Miren Nerea Baglieri Elortegui y Ario Casarin Pellegrin, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 16 de Agosto de 1986 ante el Jefe Civil de la Parroquia Santa Lucía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 233. c) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión. d) En relación con los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribuna no hace pronunciamiento por no ser incompetente para su liquidación.