PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN BAUTISTA ANDRADE CABALLERO e HILDA GENOVEVA ESCORCHE MATA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Guanta, Distrito Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 04-10-72, según consta del acta anotada bajo el N°. 114, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges alegaron en su escrito libelar no haber procreado hijos durante su unión matrimonial.

PRIMERO: SIN LUGAR la querella interdictal restitutoria interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO CALZADILLA, en contra de la ciudadana LILIA DEL VALLE JIMÉNEZ ROJAS, ambos ya identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte querellante, conforme a las previsiones del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: SE DECLARA PROCEDENTE la cuestión previa contenida en el numeral 10 del artículo 346 del código de Procedimiento Civil opuesta por la parte demandada DESARROLLO LATINA, C.A. y en consecuencia, se declara la extinción de la presente demanda de invalidación en contra de la sentencia emitido a por este Juzgado en fecha 6-6-2000 con motivo del juicio de reivindicación propuesto por el DESARROLLO LATINA, C.A., en contra de CONSTANTINO FERRARA. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte accionante CONSTANTINO FERRARA por haber resultado totalmente vencida en este proceso.

...En tal sentido, bajo los anteriores señalamientos, al cumplirse con todos y casa unos de los extremos contemplados en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento en todas y cada una de sus partes, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

... este Tribunal lo niega por tres motivos el primero, por cuanto consta de las actas que conforman la presente solicitud, específicamente al folio 07, contentiva del acta de defunción del de cujus ciudadano SERAPIO JOSE AMUNDARAY, que el mismo estaba casado con VIRGILIA MILLAN DE AMUNDARAY, siendo el caso que esta última no fue incluida en la presente solicitud; en segundo lugar en virtud que consta del folio (08), acta de defunción del ciudadano JUAN DE DIOS AMUNDARAIN VELASQUEZ, de la cual se evidencia que el mismo dejó cincos (05) hijos dentro de los cuales se encuentra el ciudadano SERAPIO AMUNDARAIN padre de los hoy solicitantes; y por último en virtud de que no consta el acta de defunción de la ciudadana BASILIA VELASQUEZ DE AMUNDARAIN, de la cual se pueda constatar quienes son sus herederos.-