EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia ordena el enjuiciamiento del acusado IDENTIDAD OMITIDA identificado en autos y acuerda hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, al reunir los requisitos de procedibilidad de fondo y de forma previstos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 45 de la Ley sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de Violencia. Así como las pruebas ofrecidas por la fiscal, a las cuales se ha adherido la defensa de autos, en virtud del principi.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia ordena el enjuiciamiento del acusado IDENTIDAD OMITIDA identificado en autos y acuerda hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, al reunir los requisitos de procedibilidad de fondo y de forma previstos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 45 de la Ley sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de Violencia. Así como las pruebas ofrecidas por la fiscal, a las cuales se ha adherido la defensa de autos, en virtud del principi.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de conversión en Divorcio de la separación de cuerpos decretada por este tribunal en fecha 09-02-2015, de conformidad con la última parte del artículo 185 del Código Civil, presentada por los ciudadanos CAROLINA MARGARITA DE NOBREGA MEDINA e YSMAEL CAIRO GOOPTAR SOLORZANO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de Identidad Nº V-14.055.440 y V-4.012.272, respectivamente, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha treinta y uno (31) de Marzo de 2011, contrajeron matrimonio civil por ante la primera autoridad civil del Municipio Salías, del estado Miranda de la República Bolivariana de Venezuela, del libro correspondiente. Todo conforme con lo previsto en la última parte del .....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se niega la solicitud realizada por la Representación de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público, en relación a acordar la Reapertura de las Actuaciones, instruidas en contra de los Ciudadanos Richard Cruz Torcat Obando y Francisco Manuel Noriega Gamboa, conforme a lo establecido en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, ratificándose en consecuencia, la decisión emanada de este Juzgado en fecha once (11) de febrero de 2016, mediante la cual, de conformidad con el contenido de los artículos 363 y 364 del mencionado Código, se Decretó el Archivo Judicial de las presentes actuaciones, instruidas en contra de dichos Ciudadanos y en consecuencia, el cese de la Medida.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se niega la solicitud realizada por la Representación de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público, en relación a acordar la Reapertura de las Actuaciones, instruidas en contra del Ciudadano José Alfonzo Antón Bretoneche, conforme a lo establecido en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, ratificándose en consecuencia, la decisión emanada de este Juzgado en fecha once (11) de febrero de 2016, mediante la cual, de conformidad con el contenido de los artículos 363 y 364 del mencionado Código, se Decretó el Archivo Judicial de las presentes actuaciones, instruidas en contra de dicho Ciudadano y en consecuencia, el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad, di.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se niega la solicitud realizada por la Representación de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público, en relación a acordar la Reapertura de las Actuaciones, instruidas en contra del Ciudadano Mario Ramón Martínez, conforme a lo establecido en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, ratificándose en consecuencia, la decisión emanada de este Juzgado en fecha once (11) de febrero de 2016, mediante la cual, de conformidad con el contenido de los artículos 363 y 364 del mencionado Código, se Decretó el Archivo Judicial de las presentes actuaciones, instruidas en contra de dicho Ciudadano y en consecuencia, el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad, dictada en .....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se niega la solicitud realizada por la Representación de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público, en relación a acordar la Reapertura de las Actuaciones, instruidas en contra del Ciudadano Orangel Javier Ramos Dubén, conforme a lo establecido en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, ratificándose en consecuencia, la decisión emanada de este Juzgado en fecha once (11) de febrero de 2016, mediante la cual, de conformidad con el contenido de los artículos 363 y 364 del mencionado Código, se Decretó el Archivo Judicial de las presentes actuaciones, instruidas en contra de dicho Ciudadano y en consecuencia, el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad, dicta.....

por consiguiente, se le conceden a las partes intervinientes en el presente juicio un lapso de tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, para oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que a su juicio aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil.

por consiguiente, se le conceden a las partes intervinientes en le presente juicio un lapso de tres (03) días de despachos siguientes al de hoy, para oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que a su juicio aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebr.....