En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 09 de marzo de 2007, por el apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 08 de marzo de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia se declara improcedente la presente acción de Amparo. Se MODIFICA la Sentencia recurrida en los términos arriba establecidos.

DECLARA LA INADMISIBLIDAD SOBREVENIDA, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta 08 de marzo del 2007, por el Abogado PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JESÚS ANTONIO MONTES DE OCA, quien tiene cualidad de IMPUTADO en el Asunto Principal signado bajo el Nº C-11-6585-05, por la presunta omisión de pronunciamiento por parte del Tribunal de Control Nº 11 de este Circuito Judicial Penal (Extensión Carora), en relación a la solicitud formulada en fecha 02-10-2006 de Sustitución de la Medida de Detención Domiciliaria, ya que, quedó evidenciado, que CESÓ la violación de los derechos y garantías constitucionales alegados por la defensa, por cuanto el tribunal se pronunció en fecha 09 de Abril de 2007. Inadmisibilidad prevista en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Tribunal declara EXTINGUIDO el presente proceso y da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185-A del Código Civil

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.