Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL EXAMEN Y SUSTITUCIÒN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el artìculo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia, MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los acusados CARLOS ALBERTO NAVARRO HERNÀNDEZ y RENNY JOSÈ CARRASQUERO, identificados en actas, por la presunta comisiòn de los delitos de ROBO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artìculo 5, numerales 1º, 2º y 3º del artìculo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de la ciudadana MARIA JOEFINA MARTÌNEZ MONROY, de conformidad con lo establecido en el artìculo 264, en concordancia.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR EL EXAMEN Y SUSTITUCIÒN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el artìculo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia, MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los hoy acusados JONATHAN JOSE VERA HERNANDEZ, DEIVY DARIO FARIA OROÑO, RIC JONNATAN MIQUILENA Y PEDRO JOSE CALDERA ROJAS, identificados en actas, como coautores por la presunta comisiòn del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artìculo 458 en concordancia con el Artículo 83 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano VALMORE JOSE GREGORIO CAMBA SOTO y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio EMILIANO SEGUNDO PIÑA, actuando en este acto como apoderado judicial del ciudadano OSWALDO RAMÓN PEREIRA PÉREZ, antes identificado; contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 10 de Octubre de 2007, según decisión N° 2579, en la cual niega la entrega del vehículo, al ciudadano OSWALDO RAMÓN PEREIRA PÉREZ, antes identificado; y SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor de los ciudadanos DANILO GONZALEZ GONZALEZ y ANA LETICIA HERNANDEZ CLARO, plenamente identificados en la narrativa, a quienes la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara de Zulia, leS atribuyó la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, en virtud de que para el día de hoy ha concluido la solicitud de prorroga de 15 días para concluir con las investigaciones de l.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por los ciudadanos ROBERTO CARLOS VILARO RODRÍGUEZ y MARÍA DIANET RODRÍGUEZ DE VILARO, contra la sentencia definitiva de fecha 24 de mayo de 2006, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

SE EJECUTA LAS SANCIONES DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, contenidas en los artículos 624 y 626 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los adolescentes IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE), municipio Cabimas del Estado Zulia, y IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de Diecisiete (17) años de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° (SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE), municipio Cabimas del Estado Zulia. SEGUNDO: El LAPSO DE CUMPLIMIENTO de la medidas sancionatorias de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTID.....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos Bajo la Protección de Dios, este Juzgado Primero de Juicio de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Primero: Con base en el Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño en su literal G, conectado al 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la solicitud contentiva de la sustitución de medida al justiciable adolescente (NOMBRE OMITIDO EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA) solicitada por su Defensora Publica, con vista al compromiso asumido por estos adolescentes en compañía de su representante legal, y en consecuencia ACUERDA hacer cesar la detención del justiciable, hasta tanto se produzca el juicio oral y privado donde debatiremos su inocencia o culpabilidad, advirtiendo al adolescente que estará atento a todo llamamiento que se produzca en este Tribunal, no pudiendo estar fu.....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos Bajo la Protección de Dios, este Juzgado Primero de Juicio de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Primero: Con base en el Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño en su literal G, DECLARA CON LUGAR la solicitud contentiva de la sustitución DE MEDIDA a los justiciables (NOMBRE OMITIDO EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD ART. 545 LOPNA) solicitada por su Defensora Publica, con vista al compromiso asumido por estos adolescentes en compañía de su representante legal, y en consecuencia ACUERDA hacer cesar la detención de los justiciables, hasta tanto se produzca el juicio oral y privado donde debatiremos su inocencia o culpabilidad, advirtiendo a los adolescentes que estarán atentos a todo llamamiento que se produzca en este Tribunal, no pudiendo estar fuera de esta jurisdicción, no pudiendo acercarse a la.....

OFICIAR a la Guardia Nacional, con la finalidad de que remitan en cheque de gerencia a nombre de este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, las cantidades por concepto de prestaciones sociales, fideicomiso y/o cualquier otra cantidad de dinero que le pueda corresponder al niño GUSTAVO ARMANDO RIVERA VALECILLO, como heredero de su difunto padre GUSTAVO ENRIQUE RIVERA ROMERO, antes identificado. B. OFICIAR al Instituto de Previsión Social de las Fuerzas armadas Nacionales (I.P.S.F.A.), con la finalidad de que remitan en cheque de gerencia a nombre de este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, las cantidades por concepto de prestaciones sociales, fideicomiso y/o cualquier otro concepto que le pueda corresponder al niño GUSTAVO ARMANDO RIVERA VALECILLO, como heredero de su difunto padre GUATVO ENRIQUE RIVERA ROMERO, antes identificado.

En base a lo antes indicado el Tribunal pasa a pronunciarse de su competencia para conocer de la presente acción y al respecto trae a colación lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil: "Artículo 60.- La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia... (Omissis)".