Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, A QUIEN SE ORDENA CUMPLIR CON EL FALLO AQUÍ PROFERIDO, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 84 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL SE LE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. SEGUNDO: Ordena remitir la causa al JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: Remitir Copia Certificada de la presente decisión al JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, a fin que sea tomada debida nota de su cont.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, A QUIEN SE ORDENA CUMPLIR CON EL FALLO AQUÍ PROFERIDO, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 84 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL SE LE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. SEGUNDO: Ordena remitir la causa al JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: Remitir Copia Certificada de la presente decisión al JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, a fin que sea tomada debida nota de su cont.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, A QUIEN SE ORDENA CUMPLIR CON EL FALLO AQUÍ PROFERIDO, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 84 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL SE LE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. SEGUNDO: Ordena remitir la causa al JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: Remitir Copia Certificada de la presente decisión al JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, a fin que sea tomada debida nota de su cont.....

PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión de cobro DE APORTES POR ESTIMULO DE AHORROS, intereses e indexación de los mismos, incoada por LA CAJA DE AHORROS Y PRESTAMOS DE LOS TRABJADORES DE LA IMPRENTA DEL ESTADO ZULIA (CAPRETRAIMZU), en contra de LA ENTIDAD FEDERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTADO ZULIA EN SU ENTE GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA (GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA) todos plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA a pagar a LA CAJA DE AHORROS Y PRESTAMOS DE LOS TRABJADORES DE LA IMPRENTA DEL ESTADO ZULIA (CAPRETRAIMZU), la cantidad de de OCHO MILLONES CUATROCIENTOS DIECISÉIS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLÍVARES CON TREINTA CÉNTIMOS (Bs. 8.416.788,30); así como las cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo, esto conforme a las consideraciones establecidas en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la demandada GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULI.....

Por todos los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE QUINTO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por el Defensor Publico No. 05, Abogado JESUS YEPEZ, en su carácter de defensor del acusado JIM ROBERT REYES GUERRERO, Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 09/08/1980, titular de la cedula de identidad No. 14.658.510, de profesión u oficio Obrero, hijo de Juan Rayes (D) y de Martha Guerrero (D), residenciado en: Barrio Integración Comunal, Calle 113, Casa No. 65-41, cerca del Deposito de Licores Mal Freddy, como a 100 metros de su casa, Maracaibo, Estado Zulia, a quien se le sigue la causa No. 5M-057-03 por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, en perjuicio del ciudadano JOSE LUIS CHIRINOS. En consecuencia, or.....

DECLARA: a los niños y/o adolescentes; X en su condición de hijos como únicos y universales herederos del ciudadano Alejandro Jesús Baltazar Prieto, quien en vida era venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 6.947.615.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Elizabeth Fuentes, plenamente identificada en actas, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha dos (02) de marzo de dos mil seis (2006). SEGUNDO: REVOCA la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha dos (02) de marzo de dos mil seis (2006), en el juicio que por Nulidad de Venta sigue María Judith Torres, contra de la sociedad mercantil Consorcio Concesiones Viales de Mérida, Compañía Anónima (CONVIAMECA), y en contra de los ciudadanos Luis Segundo Parra Chávez, Luz Meyda Parra.....

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 Ordinal 3º del Código Penal, cometido en perjuicio de ARISTIDES MIGUEL CASAS GOU, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Pen

Por todos los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO DE LA SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Bajo la Protección de Dios EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide POR UNANIMIDAD: PRIMERO: CONDENA al Adolescente (hoy joven adulto) (NOMBRE OMITIDO EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD ART. 545 LOPNA) como, AUTOR EN EL DELITO DE VIOLACION previsto en el artículo 375 ordinal 4º del Código Penal antes de la Reforma del 2005, (ahora 374, ordinal 4º de la Reforma del 2005 del Código Penal) cometido en perjuicio del ciudadano (NOMBRE OMITIDO EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD ART. 545 LOPNA) SEGUNDO: Declarar su responsabilidad penal por el delito cometido y en consecuencia dicta Sentencia Condenatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 603 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual ha sido declarada por Unanimidad por este Tribunal constituido en forma Mixta,.....

este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Garantísta del debido proceso, y, de conformidad con lo establecido en el artículo 313, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 6 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, RESUELVE: Se acuerda otorgar al Ministerio Publico, el Plazo Prudencial solicitado de CUARENTA Y CINCO (45) días, a partir de la presente fecha, hasta el día 02-09-07, a los fines de que continué con la investigación y pueda presentar el respectivo acto conclusivo en la fecha antes citada; así mismo se deja constancia que quedan todas las partes notificadas de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del.....