Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos:, JORGE JESÚS MADRIZ y MARÍA CHIQUINQUIRÁ HERNÁNDEZ plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 24 de Agosto de 1974, por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 454, que corre inserta en las actas, en folio dos (02). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. Déjese por Secretaria copia .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: JULIO CESAR ALVARES y JOSEFINA SÁNCHEZ, plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 05 de Enero de 1994, por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 01, que corre inserta en las actas, en folio cuatro (04). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. Déjese por Secretaria co.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: JESUS DAVID AGUIRRE SANCHEZ y XIOMARA BEATRIZ CASTELLANO PACHANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.160.028 y V-4.711.672, respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día Once (11) de Mayo de 2001, por ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia y Municipio San Francisco del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 133, que corre inserta en las actas, en folios cuatro (4) y cinco (5). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresamente los cónyuges y evidenciarse de actas, que no se procrearon. No hay condena en.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: VICTOR CONTRERAS MÁRQUEZ y OLGA MARÍA NUÑEZ, plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 01 de Agosto de 1992, por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 315, que corre inserta en las actas, en folio cinco (05). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. Déjese po.....

1) DECLARA EXTINGUIDA la Instancia y Consumada la Perención en éste proceso.

El demandado muestra su conformidad con la pretensión del actor, en el sentido, no sólo de estar de acuerdo y no hacer objeciones a los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda, sino en el querer que se dicte sentencia según la pretensión del actor respecto a él. Se produce un abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte.- Esta actuación de la parte accionada trae como efecto la irrevocabilidad y básicamente se deben a dos motivos: 1º) El principio de adquisición procesal, según el cual, los resultados de las actividades procesales son comunes entre las partes, y por tanto, una puede aprovecharse del acto de la otra, si el acto es perfecto y completo, opera la adquisición procesal, en favor del adversario, y por ello la manifestación de voluntad formulada se hace irreversible, y 2º) El interés que tiene el estado de evitar o de dar término a pleitos, cuando éstos no se pueden proponer nuevamente por haber habido cosa juzgada.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, LA LIBERTAD INMEDIATA de los ciudadanos LUIS ENRIQUE PADILLA Y ROBINSON MONTIEL SUAREZ, ya que no es suficiente para proceder al decreto de Privación judicial, el cual se encuentra ratificado por nuestro máximo tribunal en Sala de Casación Penal por cuanto el procedimiento abreviado supone la existencia de el completo de las practicas de las actuaciones que surgen de la investigación a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 280 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual se DECLARA SIN LUGAR la petición de la defensa sobre la Medida Cautelar solicitada y Sobre la Privación Judicial solicitada por el Ministerio Publico, Motivo por el cual se DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA a favor de los ciudadanos LUIS ENR.....

Resuelve: A.- Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: RAÚL DAVID LISBOA BETANCOURT y DOUGLEICYS MARÍA MARTÍNEZ VERA B.- En cuanto a la Patria Potestad del niño GARY DAVID LISBOA MARTÍNEZ, será compartida por ambos padres; con respecto a la guarda y custodia, será ejercida por la madre. En relación al régimen de visitas, se establece un régimen de visitas de los fines de semana, el padre podrá visitar a su hijo en casa de su madre, siempre y cuando no interrumpa sus horas de sueño y futuros estudios. Respecto a la Pensión Alimentaría, el padre se compromete a suministrar la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 120.000,00) mensuales. Así mismo se compromete a cumplir con los gastos de: alimentación, medicina, educación, consultas médicas, juguetes y todo lo que el menor necesite para su normal crecimiento. C.- En cuanto a la comunidad de bienes de los cónyuges, las partes declaran la inexistencia de bi.....

a) CONCEDER LA AUTORIZACION, para que la adolescente DANIELA ALESSANDRA PARAZZI VILLASMIL, titular de la cédula de identidad N° 23.863.176, pueda viajar con su progenitora la ciudadana ELADIA VILLASMIL MARQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.155.153, hacia la Isla de Aruba, por un lapso comprendido entre el sábado 28 de julio de 2007 hasta el sábado 04 de agosto de 2007, ambas fechas inclusive. En consecuencia, se ordena expedir copia certificada de la presente resolución para ser entregada a la parte interesada a los fines legales pertinentes, para ser presentada por ante las autoridades de inmigración de la República Bolivariana de Venezuela y/o de la Isla de Aruba.

SE CONCEDE A LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, el plazo de TREINTA (30) DÍAS PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO en el presente asunto, que estime pertinente en razón de las diligencias pendientes por realizar, lapso este computado a partir del día siguiente a la presente decisión, es decir, del día VEINTE (20) de JULIO de dos mil siete (2007).