...Del extracto trascrito se desprende que la oposición planteada se basó en el numeral 5 del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, esto es, por disconformidad con el saldo establecido por el acreedor en la solicitud de ejecución y fundamentándose la misma en el documento de garantía hipotecaria traído a los autos por la parte actora y en consecuencia, en atención a lo dispuesto en el mencionado artículo, se declara el procedimiento abierto a pruebas, a partir del día de hoy exclusive y su sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario. Cúmplase.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la abogada DELFINA PEREZ ABRANTES, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BETTY PRUNETA VIUDA DE CUNICO en contra del BANCO FONDO COMUN, ya identificados. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada del presente expediente a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta a objeto de que en vista de la conducta asumida por la oficina Administrativa regional del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales del Estado Nueva Esparta, inicie las averiguaciones de rigor. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas por no haber temeridad en el accionar de la presunta agraviada. CAURTO: Se le aclara a las partes que el fallo completo será dictado dentro de los cinco (05) días siguientes a hoy exclusive.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano GUILLERMO RODRÍGUEZ, en contra de la sociedad mercantil SOLE E MARE RISTORANTE ITALIANO C.A., ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora-reconvenida en virtud de haber sido totalmente vencida en la demanda principal. TERCERO: Se declara desistida la cita de saneamiento o garantía intentada por la parte demandada-reconviniente, sociedad mercantil SOLE E MARE RISTORANTE ITALIANO C.A. en contra de la sociedad mercantil COMERCIAL GARDEN C.A., ya identificadas. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención propuesta por la empresa SOLE E MARE RISTORANTE ITALIANO C.A. en contra del ciudadano GUILLERMO RODRÍGUEZ, y en consecuencia, se declara resuelto el contrato de sub-arrendamiento suscrito por ante la Notaría Pública Segunda de la ciudad de Porlamar en fecha 07.09.2005, anotado b.....

...declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos JOSÉ VICENTE MACERO BELTRÁN y JOSEFINA ISABEL HERNÁNDEZ DE MACERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.126.761 y 3.720.415 respectivamente, sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno propiedad del ciudadano JOSÉ VICENTE MACERO BELTRÁN, ubicado en el Caserío Macho Muerto, Sector El Cuarto, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, el cual mide Trece Metros (13mts) de frente por Treinta y Dos Metros con Ochenta Centímetros (32,80mts) de fondo y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE y SUR: terrenos propiedad de Segunda Cova de Mújica; ESTE: Terreno de Carmen Teresa Cova, y OESTE: con calle en observación. Dicho lote de terreno le pertenece al ciudadano JOSÉ VICENTE MACERO BELTRÁN según consta de documento Protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta.....

PRIMERO: Se homologa el desistimiento efectuado por la parte actora y expresamente aceptado por la parte demandada en fecha 12-07-07 en todas y casa una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas en virtud de que las partes de mutuo acuerdo así lo acordaron en el desistimiento realizado.

...En aplicación de dichos criterios, se estima que en este caso ciertamente como lo alega la parte accionada a partir del día 19.06.2007 se verificó la notificación tácita de las partes, por cuanto tal y como antes se expresó, las parte involucradas en el juicio, todas sin excepción por intermedio de sus apoderados judiciales actuaron en el expediente, específicamente en el cuaderno principal, y por ende a partir de ese momento, exclusive, se inició el lapso para interponer el correspondiente recurso ordinario de apelación en contra de la sentencia pronunciada en el presente cuaderno de medidas, mediante la cual se declaró con lugar la oposición planteada por los abogados RAIMUNDO VERDE ROJAS y CARMEN VERDE ALDANA, apoderadas judiciales de la parte codemandada, ciudadano RAFAEL RICARDO PALMA RUZZA (RUSSA) en contra de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el 03.03.2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Ci.....

...este Tribunal en cumplimiento a la comunicación N° 0424 de fecha 13-07-98 emanado de la Procuraduría General de la Republica, así como la circular emanada del ciudadano Juez Rector en fecha 17-10-00, mediante la cual expresamente se le prohíbe a los jueces proceder a la expedición de títulos supletorios sobre terrenos o fundos ajenos, se ordena notificar tanto al Síndico Procurador Municipal del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, como a la Procuradora General de la República, para lo cual se ordena agregar copia certificada de la presente solicitud, incluyendo el presente auto, con el objeto de que previo estudio de la situación jurídica del terreno otorgue la debida autorización para expedir el titulo solicitado. Líbrense oficios, una vez sean suministradas las copias simples para su certificación. .