"... Por cuanto de la revisión realizada a las actas procesales que conforman el expediente N° 8253, contentivo de la solicitud de AUTORIZACION PARA SEPARARSE DEL HOGAR, formulada por el ciudadano ORLANDO JOSE ELMOR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros. V-6.562.267, se evidencia de autos que el ciudadano antes identificado, junto con la ciudadana ALEXANDRA AMELIA NUÑEZ SABAL, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.911.730, procrearon dos (2) hijos que llevan por nombres MANUELA MATILDE, y VICTORIA AMELIA, quienes para la presente fecha tienen cinco (5) años, (2) dos años, (7) meses, según consta de copias de Actas de Nacimiento que corren insertas a los folios seis (6) y siete (7) cuyos derechos deben ser protegidos en la decisión que se adopte en el presente caso, este Juzgado declina la competencia del asunto planteado en el Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripci.....

"... Vista la anterior solicitud demanda, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, el ciudadano ALBERTO RAFAEL RODRIGUEZ MATA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, estudiante de la carrera de Derecho, titular de la cédula de identidad Nos. V. 16.035.930, debidamente representado por los Abogados en ejercicio LUIS RODRIGUEZ ALFONZO y ZULIMA GUILARTE DE RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogados bajo los Nros. 12.180 y 112.464 respectivamente, y quien solicita de este Tribunal la Rectificación de su Partida de Nacimiento. El error denunciado por el solicitante, consiste en que al momento de asentar en la respectiva Partida de Nacimiento se identifico a la madre del ciudadano ALBERTO RAFAEL RODRIGUEZ MATA con la cédula de identidad Nro. V. 5.512.302, en la referida partida, siendo el número correcto de su cédula de identidad Nro. V. 4.512.302, y vista la obviedad de.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar, las Cuestiones Previas contempladas en los ordinales 2°, 5° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esta última, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Sin Lugar, las Cuestiones Previas establecidas en el ordinal del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el defecto de forma previsto en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido subsanado voluntariamente en los escritos de fechas 01 de Marzo de 2004 y 03 de junio de 2005. TERCERO: Se ordena admitir la reforma de la demanda contenida en el escrito de fecha 03 de junio de 2005, cursante a l.....

"...PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de Mayo de 2003, dictada por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia dictada por el antes mencionado Juzgado de la Causa. TERCERO: En consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano IVAN DEL JESÚS BRITO contra la sociedad mercantil MUEBLERIA TONY, C.A., todos plenamente identificados en la narrativa de este fallo, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, y en consecuencia, se condena a la parte demandada a la entrega del inmueble libre de bienes y de personas, constituido por un (1) local comercial, ubicado en la Calle Fajardo, entre Calles Velásquez y San Nicolás de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta..."