..en virtud de lo cual este Juzgado, a los fines de subsanar el error, ordena revocar por contrario imperio, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y acuerda corregir el error en que se incurrió. ASÍ SE DECIDE.-

De la norma parcialmente transcrita, se desprende que las medidas sólo deben recaer sobre bienes que sean estrictamente propiedad de la parte demandada, por lo que, este Tribunal NIEGA las medidas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el precitado artículo 587 eiusdem. Así se decide.- Asimismo se hace importante advertir a la parte actora, que debe limitar las medidas solicitadas a lo estrictamente necesario, tal como se encuentra previsto en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Así las cosas, debe velar esta sentenciadora por garantizar la seguridad jurídica que impregna todo proceso, y dado que en el caso de estudio la sentencia que ha quedado firme dictada en el presente proceso, condenó a la empresa demandada a entregar el bien inmueble, no puede ésta oponerse en la presente etapa que no es de cognición ni este Juzgador modificar y menos anular la condena recaída (sentencia) a través de una oposición a la medida ejecutiva de embargo, el único que tiene la cualidad para oponerse en etapa de ejecución forzosa, por la naturaleza de su oposición orientada al restablecimiento de su propiedad o posesión es el tercero que resulte afectado con la medida, y por cuanto se observa que la parte demandada no es este tercero, y la oportunidad para formularla por el tercero no ha sido el tiempo oportuno, quien hoy decide considera que la parte opositora no tiene cualidad de tercero, ni dicha oposición ha sido efectuada en el tiempo correspondiente; por lo que este Tribun.....