declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ESTIMACION E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el abogado GREGORIO JOSÉ VÁSQUEZ LOPEZ en contra de la ciudadana MARIA CARMEN PAÑO ARNAU, todos identificados. SEGUNDO: En consecuencia, se declara que el abogado GREGORIO JOSÉ VÁSQUEZ LOPEZ, si tiene derecho al cobro de honorarios profesionales por las gestiones judiciales realizadas a favor de la sociedad mercantil INVERSIONES Y VALORES MIRAVALLE C.A. en un cincuenta por ciento (50%) del monto que sea fijado, en virtud de que dicho profesional del derecho actuó durante el desarrollo del proceso conjuntamente con el abogado LEONARDO ALBERTO MARQUEZ BALBAS en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA intentado por la ciudadana MARIA CARMEN PAÑO ARNAU,. TERCERO: Se le advierte a las partes que una vez que la presente decisión adquiera la firmeza de ley, deberá el abogado intimante dentro de los tres (3) días de despacho siguientes, a estimar las actuacio.....

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus RONNY JOSÉ BOADA LÁREZ, a los ciudadanos CARMEN DEL VALLE LÁREZ y REGULO JOSÉ BOADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de identidad Nros. 5.855.850 y 5.150.446 respectivamente, en su condición de padres del causante antes mencionado

Por las razones señaladas, este Tribunal con fundamento en el numeral 1° del artículo 643 en concatenación al Artículo 640 ambos del Código de Procedimiento Civil declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

De acuerdo al anterior criterio, el cual este Tribunal comparte y aplica al caso analizado y en virtud de ello no escucha la apelación interpuesta en fecha 18.02.09, por la abogada MAIGUALIDA LÓPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JAIME ALEMANY NAVARRA, en contra de la sentencia dictada en fecha 12.08.08 por este Juzgado, por cuanto del cómputo que antecede se evidencia que la misma fue interpuesta luego de fenecido el lapso establecido en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, el cual comenzó a transcurrir a partir del día 09.02.09 oportunidad en la cual la alguacil de este Juzgado consignó la boleta de notificación debidamente firmada por la parte accionada, ciudadano PABLO LUNA TERAN