De conformidad con las anteriores consideraciones y subsumiendo las bases teóricas explanados ut supra con el caso sub examine, considera esta Juzgadora que si bien la obligación alimetaria es de cumplimiento sucesivo, mal podría esta Juzgadora suspender la Medida Preventiva de Embargo con el fijamiento de una caución que garantice las resultas del proceso, ya que, de esta manera no estaríamos en presencia de una obligación alimentaria como tal. Es preciso acotar nuevamente que las obligaciones alimentarias, como se estableció anteriormente, son recursos necesarios para la subsistencia, por lo que, ciertamente resultaría impertinente fijar algún tipo de caución que garantice las resultas del proceso, cuando la naturaleza intrínseca de la obligación alimentaria es ser pagada a los fines de que la persona necesitada subsista mensualmente. Por otra parte, la obligación alimentaria, como fue puntualizado anteriormente, es variable, es decir, esta condicionada a las necesidades del reclam.....

En fuerza de los argumentos procedentemente expuestos, y en ejercicio de las Potestades Jurisdiccionales atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION BREVE en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, sigue el ciudadano JOSE ANGEL GONZALEZ QUEVEDO, en contra del ciudadano JOSE ANGEL PARRA, de conformidad con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, y con la Jurisprudencia emanada del Máximo Tribunal de la República en Sala de Casación Civil, de fecha 6 de julio de 2004, Exp. Nº. AA20-C-2001-000436; criterio reiterado por la Sala de Casación Civil en fecha 29 de octubre de 2004, Exp. N°. AA20-C-2002-Sent.N°01291. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN del señalado proceso. ASÍ SE DECIDE.- Déjese por secretaría copia certif.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuantes en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA el CONVENIMIENTO efectuada por los abogados en ejercicio EULOGIO LOZANO y MINERVA ACURERO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte actora, y el ciudadano EUSEBIO SAMUEL SENDE HERMIDA, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil BOTAS INDUSTRIALES C.A., asistido por el abogado en ejercicio OSVALDO CUEVAS PARRA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION signado bajo el No. 46.666 de la nomenclatura interna de este Juzgado, .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA DEMANDA DE INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO propuesta por el ciudadano ELIAS JOSUE PONTON BARRANCOS, venezolano, mayor de edad contra la ciudadana ISABEL JOSEFINA PONTON BARRANCOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.811.824, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. ASÍ SE DECLARA. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta. Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo. REGÍSTRESE. PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Est.....

En consecuencia en virtud de las anteriores consideraciones y siendo que el cargo de defensor ad-litem es un cargo que el legislador ha previsto de una doble finalidad como son colaborar en la recta administración de justicia al representar y defender los intereses del no presente e impedir que la acción en justicia pueda ser burlada en detrimento de los derechos de las partes y por cuanto las disposiciones legales concernientes a su notificación, designación y juramentación son de eminente orden público, dada la solemnidad con que el legislador ha rodeado la aceptación de los funcionarios auxiliares y siendo que de las actas procesales se evidencia que la defensor ad-litem designada aceptó el cargo fuera del lapso legal fijado a tales efectos, este tribunal REVOCA la designación de la defensor ad litem designada por auto de fecha 12 de mayo de 2.008 abogada MARIA GUERRERO y nombra como defensora ad-litem de la parte demandada a la abogada SHEREZADA TORRES MELÉNDEZ inscrita en el Inpre.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO efectuado por la ciudadana GABRIELA VIRGINIA CACERES GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-17.825.396, Abogada en Ejercicio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 126.830, y domiciliada en el Municipio Autónomo Lagunillas del Estado Zulia, actuando en su propio nombre y representación, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio que por DIVORCIO ORDINARIO sigue la ciudadana GABRIELA VIRGIN.....