POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 785 DEL CÓDIGO CIVIL, HABIENDO PRUEBA FEHACIENTE DEL RACIONAL TEMOR EN ESTA ACCIÓN, DECLARA PROCEDENTE DECRETAR LA PROTECCIÓN PROHIBITIVA RECLAMADA Y EN CONSECUENCIA PROHÍBE LA CONTINUACIÓN DE LA OBRA NUEVA EMPRENDIDA POR GUSTAVO ALONSO BOSCAN OCANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.830.302, domiciliado en esta ciudad de Maracaibo, Estado Zulia. EN DEFECTO DE LO ACORDADO SE CONVIENE PREVIO A DAR EJECUCIÓN A LAS MEDIDAS QUE ASEGUREN EL PRESENTE DECRETO QUE LA PARTE QUERELLANTE ADA SANTAMARÍA ROMERO, CONSTITUYA GARANTÍA JUDICIAL HASTA POR EL MONTO DE SETENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 70.000.000,00) ASÍ SE DECLARA.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos RAFAEL CRISPIN MEJIA LOAIZA y DANILSA OROZCO PADILLA, el día nueve (09) de marzo del año mil novecientos noventa y seis (1.996), por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Alonso de Ojeda, Municipio Autónomo Lagunillas del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 81.

En consecuencia, en estricta interpretación de la norma que tipifica la figura del secuestro como medida cautelar observa que la misma es expresa al requerir que para el decreto de esta medida los bienes afectados con la mima deben ser determinados (artículo 588 C.P.C.), y siendo que de actas se evidencia una discordancia en la ubicación del inmueble que se presente secuestrar, y dado que no puede considerar satisfecho aclarada la confusión de la identificación del inmueble por la simple aclaratoria realizada por la representación judicial de la parte actora, ante tal situación, este Tribunal debe declara IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada, en virtud de la dificultad de establecer claramente la identificación exacta, correcta y completa del inmueble sobre el cual se solicita la medida. Así se Decide.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1. SIN LUGAR, la apelación interpuesta, por la abogada, MARÍA CHAVEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 83.738, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, constituida por los ciudadanos: ENDER OVIEDO, UBALDO ARAUJO, JOSÉ HÉRDENEZ, JOSÉ BRAVO MATA, LUIS ABREU, ANGEL LUZARDO, ORLANDO RODRIGUEZ, RAFAEL VASQUEZ, ROMULO DEVIS, HUGO JOSÉ, ROSENDO NAVA, WALDO MORAN, ROILSO ARRIETA, TUBALCAIN VILLALOBOS, EXEQUIEL JEREZ, ANGEL RAMON REYES, JUAN VILLALOBOS, RAMON PERDOMO, NORIS MIQUILENA, ZENETH CORREA DE ARRAGA, ALBA JOSEFINA VALERO, CECILIO MORAN, JOSE NERIO CONTRERAS, MAGDALENA RICO, DIMAS RINCON, ROMULO OSORIO FINOL, FREDDY QUIROZ, LUIS VILLASMIL; DELIMIRO CELIZ, ZAIRA PEROZO, RAMÓN PEREZ, ALBERTO GONZALEZ; ya identificados, todos miembros ac.....