PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por el abogado ROBERTO CALVARESE, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano RUBEN DARÍO INVERNIZZI MEDINA en contra de la medida de secuestro decretada el 25.06.2007 por éste Juzgado y practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Tubores, Villalba y Peninsula de Macanao de esta Circunscripción Judicial en fecha 02.07.2007. SEGUNDO: Se ratifica la medida de secuestro decretada por éste Juzgado el 25.06.2007 sobre un bien inmueble constituido por un apartamento tipo duplex de dos niveles, distinguido con la letra y número 56C (apartamento 5C y apartamento 6C), situado en las plantas sexta y séptima o pisos 5 y 6 el cual forma parte integrante del edificio denominado "SAN CHARBEL II" ubicado en la calle Ortega, sector Bella Vista de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, .....

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a las partes solicitantes, quienes desde el momento en que presentaron la solicitud aún ¿ se reitera- no han comparecido con el objeto de que se lleve a cabo el acto conciliatorio, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

En cuanto al segundo planteamiento relacionado con el decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, este Tribunal niega su decreto en cumplimiento al artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, el cual que prohíbe a los jueces ejecutar medidas sobre bienes que no sean propiedad de aquél contra quien se libre, en virtud que tal como se desprende del oficio emanado del Registrador Subalterno del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, cursante al folio 06, el inmueble sobre el cual se pretende recaiga la medida cautelar pertenece a un tercero ajeno que es a este proceso.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a subsanar la referida omisión con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a las partes solicitantes, quienes desde el momento en que presentaron la solicitud aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: Consumado el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la abogado IVAN GÓMEZ MILLAN, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada en contra del auto dictado en fecha 17-07-07. SEGUNDO: Se deja sin efecto la parte infine del auto dictado en fecha 01-08-07, a través del cual se escuchó el referido recurso de apelación, asi como la remisión de las copias certificadas respectivas al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos ALEJANDRO APARICIO ESPINOZA y MARIA DE LOS ANGELES RAMOS PEREIRA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Arismendi de este Estado, el día 15-01-04, según consta del acta asentada bajo el N° 04, folios 04. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges alegaros no haber procreado hijos CUARTO: No se le atribuye lo establecido en los artículos 175, 183 y 190 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron en el escrito libelar que no adquirieron bienes.