Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, "CONFIRMA" el fallo dictado por el JUZGADO UNDECIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en consecuencia declara: 1) SIN LUGAR, la reconvención propuesta por la parte demandada-reconviniente y 2) CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano RODRIGO MORENO JAIME, en contra de los ciudadanos YURALIT MARTINEZ y NELSON SALAZAR, por motivo de ACCIDENTE DE TRÁNSITO ocurrido el día 12 de Diciembre de 2003, siendo aproximadamente las 9:00 a.m., por la calle 114 con la intersección de la avenida 65, Sector Los Robles del Municipio Maracaibo del Estado Zulia; entre los vehículos: 1) Marca: Ford, Modelo: Zephyr, Clase: Automóvil, Tipo: Sedán, Año: 1980, Color: Azul, .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión demanda por ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por la ciudadana EVIDA BOSCAN DE MORAN, en contra del Ciudadano : LEOPOLDO MORELO, arriba identifica.- No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la querellante estuvo representado por los profesionales del Derecho PILAR MELEAN Y HERNAN LOPEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros° 78037 y 29099, respectivamente.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión demanda por ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por los ciudadanos: RANDY CAMACHO Y GUILLERMO GONZALEZ, en contra del Ciudadano : ANTONIO ARGUELLO LA TORRE, arriba identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte actora estuvo representado por la profesional del Derecho MIRYAN MARTINEZ SOLER, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 28.971.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conf.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión demanda por ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por el ciudadano ANGEL DARIO SANDOVA, en contra de la Sociedad Mercantil HACIENDAS C.A, arriba identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la actora estuvo representado por los profesionales del Derecho JORGE SANDOVAL, AQUILES LOPEZ, GASTON GONZALEZ Y LUISA TROCONIS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros° 4324, 4937, 6359 Y 83211, respectivamente.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQU.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA, en la pretensión de ACCIDENTE DE TRANSITO, incoado por la ciudadana ANA LUCIA BOTERO, en contra de la ciudadana DELIS DE FERNANDEZ, ya identificada No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que el actor estuvo representado por los profesionales del Derecho BELKY GIL y HUGO RODRIGUEZ VERA, , Inpreabogado Nros° 24159 y 9293, respectivamente PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estableci.....