TERCERO: En cuanto a la solicitud de calificación al procedimiento, se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público, decretándose la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. CUARTO: En cuanto al estado de libertad de los prenombrados imputados, considera este Tribunal que estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y que no se encuentra prescrita. Asimismo, observa esta Juzgadora que existen suficientes elementos de convicción para estimar que los mismos, han sido partícipes en el hecho que se les atribuye, lo cual se desprende del Acta Policial de fecha 14 de febrero de 2009, suscrita por funcionarios adscritos al Comando de Unidades Especiales de la Policía del estado, mediante la cual se deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió la detención de los imputados de autos, de las actas de lecturas de derechos de los imputados, así como de las entrevistas testificales suscritas por los ciudadanos Heinrich Hanse.....

Por las razones anteriores, este Tribunal Tercero de Control, AUTORIZA la visita domiciliaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 47 de la Constitución Nacional, en concordancia con los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, previamente solicitada, así como se AUTORIZA la FIJACIÓN FOTOGRÁFICA Y FILMACIÓN, dejándose constancia que la misma no puede hacerse a personas, sino a objetos. En consecuencia líbrese la respectiva orden de allanamiento. Cúmplase.

es por lo que quien aquí decide, considera que lo procedente y justo en derecho es imponer al Ciudadano CARLOS MATA CAMPOS de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3°, 4° y 9° consistentes en PRESENTACIÓN CADA QUINCE (15) DÍAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DE ESTE ESTADO y la PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL ESTADO SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN DEL TRIBUNAL, así como la PROHIBICIÓN CONSUMIR SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, declarando en este sentido, con lugar la solicitud de la defensa privada penal y sin lugar la solicitud de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por parte de la Fiscal del Ministerio Público, constituyendo a juicio de quien aquí decide un mecanismo cautelar suficiente destinado a garantizar los objetivos del proceso, esto es, su normal desarrollo y la seguridad del cumplimiento de sus resutas. Publíquese. Regístrese. Cúmplase.-

OCTAVO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente en su oportunidad legal, en consecuencia, se emplaza a las partes para que en plazo común de cinco días, luego de la remisión del presente asunto, concurran ante el Tribunal de Juicio"; es por lo que se dicta el correspondiente AUTO DE APERTURA A JUICIO, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano VLADIMIR KUDRYAVTSEV, de nacionalidad Rusa, titular del pasaporte N° 6338630, de 35 años de edad, residenciado en la Ciudad de Sochi, calle Donskaya, Edificio N° 31, Apartamento N° 4, Sochi, Rusia, por su presunta participación en la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, tipificado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud de los hechos cuyas circunstancias de tiempo, modo y lugar quedaron comprendidas en la ac.....

CUARTO: En cuanto al estado de libertad del ciudadano CARLOS ANTONIO MALPICA PEÑA, considera este Tribunal que estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y que no se encuentra prescrita. Asimismo, observa esta Juzgadora que existen suficientes elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido partícipe en el hecho que se le atribuye, lo cual se desprende del Acta de Entrevista de fecha Catorce (14) de Febrero del año 2009 realizada a la ciudadana YAMILET COROMOTO MARQUEZ ante Instituto Neoespartano de Policía, Comisaría de Pampatar, Acta Policial de fecha Catorce (14) de Febrero del año 2009, suscrita por Funcionarios Adscrito al Instituto Neoespartano de Policía, Comisaría de Pampatar, reconocimiento Legal N° 156-02-09 de fecha Quince (15) de febrero de 2009, realizado por Funcionarios Adscrito al Instituto Neoespartano de Policía, División de Apoyo a la Investigación Penal. Asimismo, considera quien aquí decide, que no existe peligro de.....

CUARTO: En cuanto al estado de libertad de los ciudadanos JESUS MANUEL CARREÑO Y DANIEL JOSE PATIÑO considera este Tribunal que estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y que no se encuentra prescrita. Asimismo, observa esta Juzgadora que existen suficientes elementos de convicción para estimar que los imputados han sido partícipes en el hecho que se le atribuye, lo cual se desprende del Acta Policial de fecha 15 de Febrero del 2009 suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría de Porlamar de la policía del Estado, donde se establecen las circunstancias de tiempo modo y lugar de la aprehensión del imputado; Acta de Entrevista del agraviado Ciudadano Gregorio José Reinales Mata, Acta de entrevista del agraviado ciudadano, Miguel Angel Carreño Luna, Acta de entrevista del agraviado ciudadano Enyerberth José Alberto Carreño, Reconocimiento legal N° 158-09, practicado a los objetos incautados, Acta de Inspección Técnica N° 160-09 con fijación fo.....