PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por RICHARD ALFONZO DÍAZ, JUAN CARLOS SOSA, JOSÉ ELIERCE ROJAS ARAQUE, ÁNGEL PERERO, LUIS MONTENEGRO, JOHNNY DAVID FLORES GIL y WILLIAN VALDIVIESO, en contra de la Inspectoría del Trabajo del Estado Nueva Esparta, ya identificados. SEGUNDO: En vista de la naturaleza de la presente acción y por cuanto se estima que los quejosos no actuaron con temeridad de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales se les exime de costas. TERCERO: Se les aclara a las partes que en cumplimiento de la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia una vez vencido los cinco días concedidos para publicar el fallo completo, se remitirá dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, el presente expediente al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, con sede en Barcelona para completar así el trámite de la Primera Instancia.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (TRANSITO) incoada por la ciudadana ZORJES DEL VALLE RODRÍGUEZ DE GONZÁLEZ, en contra del ciudadano ALEJANDRO MARÍN BLANCO y ASEGURADORA NACIONAL UNIDA (UNISEGURO) S.A. SEGUNDO: Procedente la reclamación de daños materiales causados al vehículo propiedad de la actora, estimados en la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.7.600.000,00) y en consecuencia, se condena en forma solidaria al ciudadano ALEJANDRO MARÍN BLANCO y/o a la empresa ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS S.A al pago de la referida cantidad consistente en los daños establecidos determinado según el avalúo elaborado por el experto adscrito al Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre. TERCERO: IMPROCEDENTE, la reclamación relacionada con el daño emergente.- CUARTO: se ordena realizar la indexación de la cantidad condenada a pagar por concepto de daños materiales que abarcará desde la fecha de la admisi.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos GERRIT FRENS CORNELIS OOSTERHUIS y OMAYRA JOSEFINA MARTINEZ MARTINEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 11-11-95, por ante la Prefectura de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, la cual quedó asentada en el libro de registro civil de matrimonios llevado por esa prefectura bajo el N° 214, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien sabido que dicha comunidad se liquida luego de disuelto.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARTA LIGIA BARRAZA CARVAJAL y JOSÉ ÁNGEL RIVAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 15 de Diciembre de 1994, según consta del acta anotada bajo el N°. 452, folio 84, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no procrearon hijos.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 18.10.05 y oficiar al Registrador Subalterno del Municipio Mariño de este Estado, a los fines de que estampe las notas marginales correspondientes. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de LIQUIDACIÓN Y PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoada por el ciudadano JULIO CESAR MARCANO ORTA en contra de la ciudadana YAMILE COROMOTO FLORES RUZA, ambos ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el emplazamiento de las partes involucradas en este proceso para el acto de nombramiento de partidor, el cual se llevará a efecto al décimo día de despacho siguiente a que el presente fallo adquiera la firmeza de ley, a las 11:00 a.m. TERCERO: SIN LUGAR la reconvención interpuesta por la ciudadana YAMILE COROMOTO FLORES RUZA en contra del ciudadano JULIO CESAR MARCANO ORTA, ambos ya identificados. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en lo que atañe a la demanda principal en virtud de no haber vencimiento total. QUINTO: De conformidad con lo establecido en el referido artículo, se conde.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la remisión de las copias certificadas realizadas por el Juez de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial con motivo de la apelación interpuesta en fecha 29.09.2005 por la abogada MARIA ANTONIETA MANGIAFICO, apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES F.T.M. C.A., en contra del auto dictado el 23.09.2005. SEGUNDO: Se desestima la apelación interpuesta en fecha 29.09.2005 por la abogada MARIA ANTONIETA MANGIAFICO, apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES F.T.M. C.A. en contra del auto dictado el 23.09.2005 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.